大家都承認現代人實在太複雜，如果能夠簡單的過生活有多好。減法原則一直是許多文青推崇的生活方式，但是能夠簡單生活的人實在少之又少。另外，在思考上是不是能夠有簡單的想法，不用拐彎抹角，不用權謀算計，想要反對柯文哲，就直接跟他硬幹，不用怕國民黨會當選。對蔣介石不滿，對同性戀不爽，對女權主義者不順眼，直接開批痛罵，有錢拿就拿，管他是不是朋友託付，有的騙就騙，管他畫是真還是假，批評恐懗不夠就再上法院告人，這樣簡單的思考模式，反而備受推崇是真情流露，到底是出了什麼問題？
存在主義的開山祖師丹麥的哲學家齊克果把人的存在用三種不同層次來加以描述，所謂審美、倫理和宗教，審美就是感性，感性的人是享樂主義者，熱衷於體驗生活，主觀有創造力，不相信系統，對世界沒有承擔和責任，覺得人世間充滿所有的可能。倫理就是理性，理性的人是現實主義者，對世界充滿承擔和責任，明白人世間的道德、倫理、規範。理性的人放棄自我，順服環境和社會，缺乏創造力，受系統的規約和限制，只有放棄或否認，充滿悲情。齊克果認為只有透過信仰跳躍，才能用信念戰勝懷疑，勇敢對抗不可能的事情，產生凡事都有可能的希望。
齊克果這個道理其實跟「見山是山、見水是水」，「見山不是山、見水不是水」，「見山又是山、見水又是水」的三階段層次有些類似，人在不同的層次有不同的絕望，只有信仰才能夠脫離絕望，選擇對真理的信仰就是實現自我的唯一法門。
我們每個人可能都曾經羨慕一隻狗，狗的生活是再簡單不過的事情，用尿尿和大便來規範自己的地盤，不用穿衣服，不用上學去讀書，想跑步就跑步，想睡覺就在太陽底下曬狗蛋，想做愛就隨時隨地交媾起來，完全不用在乎其他狗的眼光，這是多麼令人羨慕、簡單又純真美好的生活！
等到人開始慢慢長大，人不像動物一樣，非常複雜，這個複雜會產生懷疑、猶豫。對於現實環境的絕對順從，動物可以感到滿足，人這種複雜的東西沒有辦法接受這種絕對的順從。人會克制自己的慾望，看到異性雖然會激起性慾，但是人和狗不一樣，他有選擇，他會克制性慾，這種選擇就是自由。
一般人都會認為會思考是件好的事情，如果不會思考停留在愚蠢的階段會變得更加幸福，自己願意停留在愚蠢的階段，希望自己不會思考嗎？或者自己的小孩不要接受教育，不學習思考，停留在愚蠢的階段會變得更加快樂，拋開競爭和生存的因素不談，自己和對自己的小孩會做出什麼樣的選擇？停留在狗的世界，人生不是更加美好嗎？對世界沒有責任承擔，人生不是更加自由嗎？沒有懷疑猶豫絕對的順從，人生不是更加單純嗎？
如果你同意以上的看法，下面這段就不用再看了，如果你不同意以上的看法，那我們為什麼要自己或自己的小孩學會思考？
一個人只有一次的生命，自我實現的體驗遠比滿足自己的需求和慾望，來得更加快樂。感性階段的天花板是對世界一無所知，理性階段的天花板是對自己一無所知，只有在信仰的階段才能得到真正的自由。
相關連結：
評論被關閉。