台大校長遴選結果遭教育部駁回，有學者今天表示，大學自治的確受憲法保障，但任何保障都有界線，大學自治有其範圍、正當性和合法性，而不是無限上綱。
教育部 27 日駁回台大校長遴選結果，國立大學校院協會昨天發出聲明，認為基於大學自治精神，政府不應干預遴選結果，私立大學校院協進會今天也發表聲明，認為大學自治是憲法保障學術自由的核心價值，教育部對大學之監督，應於法律規定範圍內為之，並須符合大學自治原則。
台灣大學社會科學院教授陳東升受訪時表示，大學自治有其範圍、正當性和合法性，大學自治並非很空泛且絕對不能破壞的準則。
針對台大校長遴選爭議，陳東升指出，教育部希望台大遴選委員會跟校務會議釐清爭議，大學自治應該自己擔負起責任，將爭議進行適法正當的說明解釋，去履行社會課責，但校務會議卻選擇擱置，遴選會則說無從判斷，為了確保程序正義，最後行政部門不得不介入，實在令人很遺憾。
陳東升表示，不是任何動作都是介入大學自治，這次是遴選程序有爭議，如候選人是否充分揭露資訊和利益迴避、利益衝突等問題都應充分釐清，但遴選委員會和校務會議都不處理，最後只好行政裁決，「大學自治不是無限上綱」，大學不能本身不作為，卻又用大學自治來保護或掩飾。
政治大學法學院副教授林佳和受訪時指出，大學自治的確是受憲法保障，但大學自治不應該是空談，就像每個人都有自主權，但不能去做違法的事情，卻只強調自己有自主權，雖然憲法保障大學自治，但不代表做什麼都可以，任何保障都有界線。
針對台大校長遴選案，林佳和認為，重點不在於教育部不願接受遴選結果，而是特定遴選委員和候選人之間有很多關連，甚至還能決定其報酬，這些利益迴避和利益衝突的問題，有些人認為不重要，所以覺得教育部應該接受遴選結果，但以他個人而言，他認為這些事情很重要。
林佳和表示，擔任企業獨立董事與資訊是否充分揭露，和去演講忘了說或是擔任一些小職務不能類比，所以爭執點不應該只放在大學自治上，而是應該去看那件事情的本質。
(中央社)
評論被關閉。