柯文哲與張榮味早就講好,以北農控制權為交換條件,換取藍營支持柯連任;搞臭吳音寧、要她下台,便成了共同目標。張之妹婿、北農常務董事張永成在 5/9 與 5/18,即兩度發砲,「綠不禮讓 柯P拔吳時」。5/13,國民黨市議員拿著北市府市場處提供的「捏造訪談紀錄」(見下圖)召開記者會,指控吳貪汙;當時柯即配合派出市場處長許玄謀,由他親口指控吳說謊,指北農「並無聯絡社福團體及通知市場處、農糧署」,並在會後、立即以貪汙罪嫌送北檢法辦。
無奈北農持有 5/11 市場處訪談北農員工的錄音帶,在 15 日下午發文市場處,直指市場處「5 月 11 日訪談紀錄表與受訪人員口述內容不符,引發議員及媒體誤解抨擊,惠請修正內容,以正視聽。」5/16 市場處才改口說,會修正上述公文。
柯文哲與張永成及國民黨正在攜手「製造」,有如「宇昌案」的「白色恐怖」(見以下影片)。
第一波逼宮未成,卻讓吳音寧有了機會,澄清被謔稱為「神隱少女」之譏。吳在 2/27,是為了處理過量蔬果與剩菜,而未現身反駁菜價崩盤的指控;更何況,儘管當天蔬果因多休一天假而爆量近兩倍,菜價仍然維持平穩(見下圖)。
對比下毒手的柯文哲,5/19 竟然還忝不知恥地批評吳音寧,「還是太嫩,沒有經驗」,還要多增人手「找碴」,除了「偽造公文」的主管機關市場處之外,還下令北農主秘和北市府派去的顧問「盯」著她。
現在吳音寧的一切行程恐怕都被「監控與記錄」,然後通報國民黨;再由該黨市議員參選人進行「加工搞臭」操作:
1. 如 5/31,由郝龍斌辦公室發言人游淑慧指控,吳不顧蕉農死活,到高雄去大啖魚翅,立即被北農及吳本人反駁,她基於理念不吃魚翅。
2. 6/1,又由國民黨議員陳重文「造假」,栽贓吳音寧濫用業務推廣費、替民進黨綁樁,還「送了 60 瓶洋酒給民進黨台北市黨部黨慶」;這則假爆料,隨即在 6/2 又遭北農及吳本人否認(見下圖)。
正當柯文哲與國民黨持續惡搞吳音寧,吳卻宣佈「自三月開始,北農就已經和食物銀行聯合會等團體商議,也已在四月將和社福團體合作的辦法草案,提送市場處及購貯基金管理委員會審議,朝向制度化努力」;甚至在柯與內湖區里長座談會中,有大湖里里長大讚吳的處理方式:
市政府在取消重陽敬老金之後,改辦老人共餐政策,但大湖里去年拿到二十萬補助,花掉十八萬,卻只有二、三十位高齡里民能享受到,其他六百多位都無法使用。今年市政府補助更多,拿到二十四萬,但也只能擴大到五、六十位里民使用。
然而,五月初北農總經理吳音寧,不過動用一萬九千元的業務費,購買拍賣後沒人要的殘貨蔬果,轉贈彰化縣溪州鄉,同樣用於老人共餐,而且規模更大,使用者上看百人,卻被罵到臭頭,連柯文哲都在議會公開強調,會派專人「照管」吳音寧的一舉一動。
吳音寧超越柯文哲的能力,顯然直接威脅到柯的連任,讓他非除之而後快不可。
而陳重文這個「爆假料」,可是正對民進黨的台北市市長及市議員的選情而來。但問題是,在議會上由吳音寧證實,真正「跟北農拿了洋酒」的是柯文哲,國民黨卻不敢聲張,反而栽贓沒拿酒的民進黨,這要如何交代?
從柯文哲與國民黨合作打選戰,緊密配合抹黑吳音寧與民進黨的默契,倒是讓人看清柯的真面目!
2002 年 | 世新民調 | 實際結果 | 2018 年 | 世新民調 | 實際結果 |
馬英九 | 56.6% | 64.1% | 柯文哲 | 51.9% | |
李應元 | 15.4% | 35.9% | 姚文智 | 19.7% |
我們先前發現,綠營支持者在台北市的各種民調,十多年來、多數仍維持「不表態」的慣性(見上表);因此,單單「支持度」的調查,並無法呈現綠營整體的態度。
而儘管 TVBS 有機構效應(見下表),在自作聰明的柯文哲選擇「兩岸一家親」立場,選情已經「豬羊變色」;跟張榮味「利益交換」後,與國民黨的「連動性」更加緊密。但因為「連通管」的原理,在綠營支持者逐步抽離後,一年多來,反而導致柯與丁守中的支持度,雙雙同步下挫(見下表及上圖)。
支持度調查 | 發佈單位 | 柯文哲 | 丁守中 | 姚文智 |
---|---|---|---|---|
2017/4/28~5/4 | TVBS | 40.0% | 39.0% | 9.0% |
2018/5/30~31 | TVBS | 33.0% | 31.0% | 13.0% |
因此,我們認為,柯文哲與丁守中最後會產生「不完全」的「藍營棄保」,而非造成「綠營棄保」。
在前一篇文章裡,我們發現丁守中足足少了約 16 萬票(見下圖);若這消失的 16 萬,都是來自張榮味系統,而且都受命挺柯文哲,那麼現在支持柯的綠營選票,便要從約 21 萬(=36,9775-16,0398)往下算。按照目前的趨勢,到真正投票時,綠營支持柯的選票,可能會所剩無幾。
引用連結:
評論被關閉。