我在 5 月 5 日的週記寫到 2009 年 1 月司法節慶祝大會時，台北地檢署幾位檢察官的表演，模仿阿扁總統在前一年被收押時，高舉上銬雙手、高喊「司法迫害」的一幕。我認為司法官公開羞辱被告，嚴重違反了國際公約對人權的保障，所以上任後以這個所謂「諷扁行動劇」案為「打恐龍」的第一棒。而這也成為現在被要求迴避調查的第一案。
這星期三接到院方「紀律委員會」交來的「迴避通知信」，已經由院長核定，要我停止進行。最生氣的是，院方像是防賊一樣，在通知我的同時，也對外發佈新聞稿，所以我要去找院長理論也沒用、想尋求申訴機會已太遲，因為覆水難收了。
過去我一直自覺是個老實人，待人處事講誠信，做事情也照規矩來，不會拐彎抹角、不懂勾心鬥角。當初會加入反對黨，從事街頭運動，衝撞威權體制，有點違反本人「溫良恭儉讓」的本性，所以被警察打是有，打警察可絕對沒有，連罵警察都很少，（罵郝柏村和馬英九另當別論）。
但是這件事讓我發現到，自己並不全然「性本善」，本性中也潛伏著某種「陰暗面」，一旦被激發出來，狡滑的程度倒也不容小覷。（你聽出來了嗎？我講這些話時，不但沒有慚愧，反而帶點得意。）
我得從收到通知的那一刻，細說從頭：當時我第一個反應是難以置信，然後是自我責備，因為早先被紀律委員會「審判」近兩小時，還覺得「馬派」監委的表情與發問都很和氣，讓我能充分反駁慶啟人的四大指控，以為沒事了。唉！我重蹈阿扁的覆轍，相信聖嚴法師所說「慈悲沒有敵人」，而真相總是「敵人沒有慈悲」。
接下來我就「勾踐附身」、決定以牙還牙。先找出監察院〈自律規範〉相關條文，反覆細讀。看到第 9 條是：監察委員調查案件，若有人申請迴避時，先要經過紀律委員會審議，然後將結論送請院長核定，就此定案。我的案件既已走完程序，好像沒救了。
且慢，堅持讀到最後，赫然被我發現第 18 條：「監察委員調查案件違反本規範者，應提經本院紀律委員會審議後，提報院會決議，停止就該案件行使監察權。」這不是等於說，如果我違反前述第 9 條，不遵守紀律會與院長的迴避裁定，那就轉而適用這一條的處置了嗎？
不服裁定、罪加一等，有什麽好高興的？看官你有所不知，這一條的逃生門在於「院會」決議，而非像第9條是由「院長」決定；單純迴避與否固是操之於院長一人之手，我無以對抗，惟一旦違反院長的迴避裁定，則是否要停止該案調查，反而取決於院會的合議，簡直就是由「山窮水盡」變為「柳暗花明」。
但是院會的結構，不是馬派 16 席、英派 11 席嗎？（此時我露出了陰險的笑容），難道你忘記迴避這回事了嗎？一旦到院會決議，我會立即聲請那 7 位紀律委員迴避，我也自行迴避；如此一來，對方減為 9 席、而我方仍有 10 席！這就是勾踐復國、以寡敵眾，你說是不是情節曲折、引人入勝？
最後需要交待，我事實上已經製造了違規的事証，因為就在星期五早上，我明知故犯，又約詢了一位檢察官到院，就該案做完筆錄，這是不折不扣的違規；而且此事我已向院長書面「自首」。所以未來一週，監院高層勢必要絞盡腦汁，考慮如何逃脫我光天化日之下設下的陷阱，譬如裝做不知道我犯規，另找個委員「接管」此案？但各位放心，因為我還有一個更「毒辣」的招數可用，暫不透露，這才是本尖尾 IQ 直追柯 P 的証明。
任何一部好看的電影，像〈第一滴血〉，一開始總是主角被修理得慘兮兮，但在千鈞一髮之際，情勢大翻轉，最後主角勝利地走向另一個戰鬥人生，於是觀眾心情大振，快樂入夢。祝你今晚有個好夢。
引用連結：
評論被關閉。