調查諷扁行動劇，監察委員陳師孟遭要求迴避。對此，監察委員高涌誠認為監察院是一個老機關，許多內規恐有疏漏，值得商榷，因此他已領銜提案，盼 3 日談話會提出討論。
高涌誠下午接受訪問時表示，他學法律出身，就法論法難免會很龜毛，他認為現行許多內規有所缺漏。
他舉例，監察委員紀律委員會 6 月 5 日開會決議陳師孟應迴避調查「諷扁行動劇」，報請監察院長張博雅核定後，張博雅依照監察法施行細則第 23 條規定，「如有因迴避而辭查者，依輪序改派其他委員擔任」。
但是，高涌誠指出，第 23 條的前提是案件由院會或者委員會輪派的案子，然而，陳師孟「諷扁行動劇」一案，是陳師孟根據第24條申請自動調查的案件。兩者所引用的內規並不相同，「可以這樣處理嗎？」
他表示，根據了解，張博雅已將「諷扁行動劇」以輪序方式，改派給監委江綺雯調查，「陳委員原對這個案子有興趣，才申請主動調查，現在卻改派給沒有興趣的委員調查，十分奇怪」。
他認為，監察院是一個老機關，許多內規難免有疏漏，所以提案希望能在談話會中討論陳師孟迴避調查一事。不過，由於這項提案排在最後，他沒有把握 3 日的談話會是否來得及討論。
陳師孟受訪時表示，有 7 名新進監委共同提案，討論迴避一事，排入 3 日談話會議程。
陳師孟說，他被要求迴避調查的理由，是紀律委員會認為他與前總統陳水扁有很明確的關係，但事實上，他當時擔任台北市副市長期間，與時任市長陳水扁的關係，多屬於行政職務上的關係，陳水扁叫他負責捷運體檢小組、國賠、都市計畫等，全與政治、政黨無關。
後來擔任總統府秘書長一職，事實上，「總統府秘書長職務性質相當於總管」，府的秘書長與總統的關係，還不及當時的國安會秘書長邱義仁來的密切。
再說，這些都已經是 15、20 年前的事情了，陳師孟形容，「根本是天寶舊事」。果真如此，那麼陳水扁擔任總統期間，有很多的屬下，如果這些人將來當監察委員，「難道都不能辦陳水扁的案子嗎？這真是奇怪的想法。」
2009 年司法節慶祝大會，檢察官編導舞台劇諷刺陳水扁，陳師孟認為此舉蓄意影響社會輿論，影響台灣國際形象，申請自動調查。但後遭前北檢主任檢察官慶啟人質疑力場不中立，向監察院申請迴避。監察委員紀律委員會 6 月 5 日開會決議要求迴避。
(中央社)
評論被關閉。