後黨國時代（一）【成形】表面上不黨國的後黨國

特別感謝陳奕安整理本系列文章。

最近很多朋友感到無力。明明看到柯文哲很多問題，但指出來之後去發現沒人關心，整個社會風向還是保護柯文哲，完全沒辦法撼動。

這種現象也在蔣月惠身上發現，蔣月惠明明無的放矢，抗議無理，亂咬女警，最後卻大紅特紅。要不是她自我膨脹太高然後自爆，不然基本上到現在也應該無法撼動。

這些反常的現象，已經被許多理性的網友提出，卻發現一切無解。如果大力利用柯文哲講過的話，比如兩岸一家親，或是舉出柯文哲前後矛盾的政策，比如大巨蛋來進行政策的辯論，就會被指為攻擊柯文哲，然後自己弄的一身腥。然後一堆人爭相去尋求柯文哲的支持，好像他是唯一的救世主，比如時力跟綠黨。雖然已經很多人講出事實，柯在市政上真的做的事跟其他的縣市長比起來，並不特別突出，或是落後許多，但卻於事無補

我覺得現在的評論都非常有理，卻沒有人提出真正的根源。這個根源來自於：現在這個時間點，剛好處於後黨國時期。

黨國大家應該都很清楚。台灣的黨國根源於中國國民黨。中國國民黨黨和國不分，在教育上洗腦，在政治上實行恐怖統治，造成利出一孔。也就是說，如果不遵從黨國有異議，不管在早期恐怖抓補甚至槍斃，後期利用整個社會每個人的獨特小警總，排擠，媒體批評，可以讓人失去工作，或是沒有發展。如果遵從某種黨國規則，則升官發財容易，至少社會沒有非議。因此關係大於專業。如果把台灣現今發生的所有問題，不管政治媒體經濟教育體育，都可以歸因黨國。而且更驚人的是，黨國對台灣影響這麼大，卻在台灣的討論微乎其微。到現在我沒有看到討論黨國的專業論述，在台灣社會形成某種影響力。

在台灣解嚴和政黨輪替之後，黨國沒有消失，造成馬英九 2008 的當選。2008 之後，黨國加上中國的幫忙，在後面造成更多的影響。馬英九因此得意躁進，一直往中國靠近，最後形成太陽花。太陽花在某種層面打破形式的黨國。比如說「國民黨不倒，台灣不會好」形成某種共識。這樣好像打敗了黨國。可是黨國真的消失了嗎？

黨國最可怕的影響在於教育。

在教育上多年的洗腦，雖然民進黨執政有想要改變，可是教育界黨國的深化，已經難以挽救，因此整個教育還是黨國思想。其中藍綠一樣爛已經是一種共識，這種共識，就算提出多少證據顯示是一個錯誤的結論，卻因為黨國從小背誦考試教育的反智教育影響，沒有理性思考的空間，催眠教育的效果永遠無法理性辯論。再加上媒體還是由黨國教育中的堅強份子所組成（見媒體省籍調查），黨國從表層潛入地下，卻在潛意識裡形成絕大影響。

後黨國因此得以成形。後黨國最大的心理成因，就是民進黨或其他傾向台灣本土的政黨社團，不管如何，是不可以信任的。從解嚴後的民進暴力黨，到執政之後的貪污民進黨，到現在的資進黨，都是來自於同樣的心理因素。檢討民進黨很好，可是同樣的，有用同樣的強度檢討中國國民黨，或是新興的柯文哲，時力？答案可能是沒有。如果用同樣強度去檢討柯文哲，那柯文哲犯過多少錯誤，講錯多少話，絕對「遠」大於姚文智，可是姚文智抱個貓，都會讓大腸花音地寫封信來切割，就可以知道，這種「民進黨」該去死的催眠，真的深入到一般人的潛意識裡，短期間無法改變。

後黨國的非理性現在在台灣大橫行。只要是「中立」，無關「藍綠」的人或事物，就會大行其道。蔣月惠就是一個很好的例子。蔣月惠一出來時，講話顛顛倒倒，但就是因為咬的是民進黨的縣長，要無關藍綠，加上媒體大力報導非法的「羅藤園」，結果造成一陣旋風。雖然仔細去分析，蔣月惠破綻很多，屏東縣並非非法拆遷，蔣月惠咬女警其實是妨礙公務，但沒有理性討論，全部都圍繞在「好人好事」永遠不會錯，民進黨是大壞蛋這樣完全沒有理性邏輯事實基礎的論點，卻大行其道。所以背後的成因還是在於，後黨國時代，只要是中立，可以打擊民進黨或本土黨派的論點，都會在潛意識裡被推到最高點。

這樣的現在也可以在最近的所謂網紅身上得到論證。比如說林冠任或是溫朗東。這兩位網紅的論點，如果用邏輯去推敲，絕對可以發現許多自我矛盾的地方，而且大部分動之以情，絕非說之以理。溫朗東長長關於蔣月惠的文章中，只有一句可以總結，就是台灣有蔣月惠，就是讓他以身為台灣人驕傲的地方。

這種論點，基本上根本沒有事實基礎，重點就是蔣月惠好人好事，所以他以台灣有這樣的人驕傲，而這樣的文章，在後黨國時代，閱聽大眾完全沒有任何辨識能力。只要第一可以打民進黨，第二有東西可以驕傲，又是中立這樣的立場，就大行其道。

所以我們現在要面對的問題，是比黨國還要難纏的後黨國。

後黨國雖然表面上不黨國，其實是黨國已經深入骨髓，成為中華民國人血肉的一部分。