（芋傳媒記者胡家銘報導）雲林台西鄉六輕污染傷害求償案經法院三年來的審理，遲未認定六輕污染影響居民健康，雲林地方法院排定本週五（ 31 日）為言詞辯論日，台西鄉民擔憂可能就此結案，今（27 日）與公民監督六輕促進環境權行動平台召開記者會，希望法院不要草率了事，應實質審理六輕公害訴訟，正視六輕所帶來的環境污染。
不滿六輕污染造成家人罹癌去世，74名雲林台西鄉民在 2015 年組成「台西鄉六輕污染傷害聯合求償自救會」，向六輕中的台塑、台塑石化、台化、南亞、麥寮氣電五家公司提起損害賠償訴訟。據環資中心報導，自救會合計求償 7000 多萬元。
自救會的調查報告顯示，三個鄰近六輕的村落居民，有七成五是罹患癌症身故，但衛福部資料只證實台西鄉人口的 30% 是癌症死亡。對此，陽明大學科技與社會研究所所長林宜平指出，癌症是多因子疾病，因此很容易會讓被告模糊焦點，聲稱是原告抽菸、喝酒、嚼檳榔所致，而按台大目前的癌症流行病學研究，說明在六輕污染下風的居民，罹癌風險比率相對提高。
毒物破百種違法千次
此外，林宜平也透露，以她長期參與 RCA 案（台灣美國無線電公司污染事件）的經驗，六輕的有毒物質達有 132 種，且上千次的違法紀錄，可是法官似乎沒有進入狀況。她呼籲法官須依科學證據，實質審理並釐清事實。
元貞聯合法律事務所律師、台灣人權促進會會長翁國彥表示，自居民提出訴訟迄今已三年，直至上一次的開庭，中間有整整一年沒有實質審查進度，主要原因在於六輕律師團主張「六輕排放的是氣體，不是廢氣」、「六輕案件非公害案件」等，提出許多如：「要求原告必須舉證六輕的哪一根煙囪，在什麼時間排出廢氣？」、「什麼物質導致疾病？」等沒有流行病學常識的荒謬抗辯，以粉飾太平，拒絕賠償。翁國彥進一步向雲林地方法院喊話，以三審定讞的「RCA 污染案」、「台南中石化污染案」等判決依據做參考，盡快進行實質審理。
台西鄉六輕污染傷害聯合求償自救會會長黃源河提到，台西鄉的村民非常關注六輕污染案，每次開庭必到，但過去這兩、三年來，審理進度停滯不前，很多鄉親期待法院給予一個公平正義的審判，還給他們公道，豈料，還盼不到結果就因癌症病逝，大家看著這些人一個個離開，都擔心難道這個案子要草草結案？
每年平均300鄉民死亡
台西鄉六輕污染傷害聯合自救會總幹事吳日輝說，二十年前台西鄉人口有三萬兩千多人，到了今年八月統計，卻只剩兩萬三千多人，這十年間，平均每年有三百人死亡，對比在六輕還沒來之前，平均每年死亡的人數提高了將近三十人。吳日輝也提供 2011 年到 2013 年的五榔村、光華村和溪頂村三個村落的資料，有高達七成居民都是癌症身亡，但衛福部的數據卻只有有三成居民是因癌症病逝，這個落差非常大。
綠色公民行動聯盟研究員曾虹文認為，過去政府沒有公開違法裁處的理由，讓六輕得以掩蓋污染的事實，以致於至今仍宣稱自己沒有違規超標，把居民健康與六輕的關係完全排除；然而，我們從近年公開的裁處紀錄都能清楚看到，六輕不僅有多次排放超標被裁罰的案件，更有多次系統性造假的紀錄，她鄭重要求六輕，必須誠實面對在台灣製造的污染，而不是極力切割、撇清關係，再來嫌台灣太髒。
評論被關閉。