《楊翠專欄》促轉會面對無謂指控，我們不會輕言放棄

9 月 16 日的台中場說明會，近 80 名政治受難者及家屬參加，很多人說，他們來，是為了給我們打氣。80 幾歲的蔡寬裕前輩，事件發生後，好幾天徹夜難眠，他激動地說，因為一個事件、幾個人的不當言論，斲傷促轉工作，這讓政治受難者及家屬情以何堪。二二八事件台中「二七部隊」部隊長鍾逸人，今年 98 歲了，他說：「我今天必須說，如果我現在不說，明天可能就不能說了。」

我們真正的愧疚在此，而不是一次根本沒有成為決議的會議。會議中的發言確實非常輕佻不妥，但我困惑的是，所有的輿論都刻意迴避這個問題：這個會議是否已成委員會的正式決議？

做為發言人，沒有記者問過我這個問題。但我可以清楚地告訴大家，在促轉會的最高決議層級委員會中，從未有人提出「打侯論」，當然更沒有任何討論與決議。根據錄音，張天欽這組在 824 的會議中出現「打侯論」之說，然而，在 829 的第 7 次委員會、912 第 8 次委員會中，都沒有做成議案提送為工作規劃。兩次會議中，該組的報告都是說，關於促轉條例中所必須完成的工作「規劃人事清查制度」，未來將委託學者專家，對於國外各種「人事清查辦法」進行研究，並規劃出適合台灣的人事清查制度，之後再提交委員會討論（關於此點，委員會會議紀錄都可受公評）。

回到法規層面，人事清查辦法確實是促轉條例賦予促轉會的職責，在立法院通過的促轉條例第四條、第六條中，都有明確規定。了解政府機關招標流程的人都知道，從完成招標、進行委辦、研究團隊進行研究、繳交結案報告、會內進行整理、提交委員會討論、委員會決議，再送行政院，最後送到立法院審議，這樣一輪下來，起碼一年以上，到時候選舉早就結束了，能發揮什麼「操作選舉」的效果？

促轉會當然應該受到社會大眾的監督，如果「選舉操作打侯論」確實已成委員會決議，並且付諸執行，我們都應受到嚴厲譴責。

但是，為了一場根本沒有成為決議的會議，說這是「系統性」之罪，指控整個委員會都是共犯，甚至要求裁撤促轉會，那就是完全不理性、毫無依據的指控。

國民黨今天指控，內部工作會議刻意繞過主委，促轉會業務分成四組，成立將近四個月，會內年輕人都兢兢業業，各種工作會議很多，主委不可能一一參與，就如大學分系所，校長不可能參加每個系所的內部會議一樣。就我們這組而言，至今已開過 18 次正式組內工作會議，會議前都有議程、工作報告、討論事項，會後都有會議紀錄，全會歷次的行政會議、委員會議也都一樣。

促轉會確實應該面見大眾，向社會負責，通過這次事件，我們會學習更公開透明，會議紀錄、決議內容，都可以訴諸社會大眾，但願如此可以消除社會疑慮，讓社會真正有感，讓轉型正義可以正向推動，不辜負政治受難者前輩、家屬以及台灣社會的深摯期待。最後，感謝這幾日透過各種管道給我們鼓勵打氣的識與不識的友人，在大家急於切割我們的時候伸出援手，溫心暖意我們會銘記，更會轉化為堅持的動力，持續努力，我們絕對不會輕言放棄。