純粹個人身份發言，不是促轉會意見。
912 事件爆發，臨危接任發言人以來，我不曾拒絕任何媒體的採訪與詢問，即使是置身一波波危機處理的會議中，未能接到電話，但只要對方以簡訊詢問，我也都會以簡訊答覆。同時，我也不曾因為個別媒體的立場差異，而有選擇性的資訊給予，沒有任何差別待遇，因為，我尊重所有媒體的採訪權。
然而，媒體是否同樣尊重促轉會的發言主體性，同樣尊重我的發言真實性呢？答案顯然是否定的。你尊重他們，他們未必尊重你，也不尊重他們自己的專業。此次刻意刊載錯誤新聞的聯合報，正是如此。
聯合報昨（21 日）日至少出席 3 位記者（據我們的記錄表），他們不僅在記者會中攜走 14 頁專報、兩頁半的新聞稿，合計逾一萬字的紙本資料，而且在記者會之後，一直不斷打電話詢問我各種細節。電話中，他也確實禮貌地向我道歉，說抱歉一直打擾。基於他的禮貌，我真心地信任，即使當時正在會議中，我一接到電話，都是不厭其煩地回應他，有一次還遇到我正移動中，手邊尚無資料，我告知晚一點會確認資料細節，並且回覆他。
但是，今天（22 日）聯合報的頭版頭條，卻以斗大標題，說促轉會的調查僅有「一頁半報告」，雖說這是國民黨的說法，但是，內文中卻完全沒有任何平衡報導，沒有提及其實是 16 頁半。同樣是數字，記者明明拿到總計 16 頁半的資料，也一再追問我細節，卻不肯寫出正確的頁數，而故意寫出國民黨的錯誤說法。難道 3 位記者都失憶了嗎 ? 我不知道這是基於什麼心態、思考與目的。
雖然若干媒體不尊重事實，也不尊重他們自己的專業，但是，未來我還是會和善、平等、耐心地接受各家媒體詢問，我會尊重媒體的採訪權，不會有任何拒絕，盡到發言人應盡的責任。但是，對於類似的刻意誤導扭曲，並因此影響促轉會及轉型正義的價值，造成社會誤解、深化社會對立的報導，我也同樣會不厭其煩地以自己的身份發言澄清，這是我的責任。
引用連結：
評論被關閉。