（芋傳媒記者胡家銘報導）台北市議員李新之死的謎團持續延燒，「誰摔死了李新」於 5 日再度推出第四集：「魔鬼藏在細節裡」。自郭新政 9 月 25 日公佈了一系列影片後，羅淑蕾便批評是「剪接」、「移花接木」，更揚言提告影片裡所出現的當事人，包括盛竹如在內。對此，盛竹如在第四集中便列出了各種可疑與可議之處，更嗆明：「歡迎來告！」
按第二集的前情提要，影片質疑羅淑蕾有諸多行為啟人疑竇，內容講述，2014 年，郭新政遭珠寶商嚴嘉慧指控，指知名珠寶商沈記玉飾少東沈家民涉嫌以介紹買家為由，向嚴嘉慧商借珠寶後，把珠寶典當給郭新政。經法院審理，認定郭新政所持為「假當票」，依偽造文書罪將她判刑六月，全案上訴二審。而國民黨前立委羅淑蕾曾代表嚴女協調此案，讓郭新政對著羅淑蕾拍桌嗆聲，事後李新也因此事和羅淑蕾翻臉。
郭新政在影片中，指外界視她是珠寶詐欺案的主嫌，郭新政直接點名國民黨前立委羅淑蕾、珠寶行老闆娘嚴嘉慧、沈記玉飾珠寶小開沈家民等人，彼此之間有「2 億珠寶借貸糾紛」，也控訴嚴嘉慧利用政府單位、媒體、網路等對自己和李新展開報復。
對此指控，羅淑蕾在 9 月 26 日受訪表示，因為郭新政偽造文書，詐騙別人 2 億珠寶，她當時只是協助當事人把珠寶討回。
而這當中的細節，都被當時的當鋪監視器給錄下，臉書專頁也公開全長 1 小時 13 分鐘的完整畫面，保證一刀未剪，讓社會公評。
第四集內容除了指出羅淑蕾提供李新生前的「和解文件」有造假的嫌疑，認為羅淑蕾是為了撇清李新之死的關係外，也特別主旨圍繞在監視器影片中，那三張漏蓋章的台支本票，並從中整理出三大疑點：
一、根據 2014 年，羅淑蕾第一次和李新、郭新政會面的錄音紀錄，得知蕓賞珠寶提不出貨主證明，而羅淑蕾卻表示自己和「印度人」貨主很熟，甚至還知道對方要生孩子，後來又改口説是選民服務，前後說詞兜不起來。
二、從當天在當鋪的錄影畫面上可看到，三張台支本票的正本、影本都在羅淑蕾手中，過程中蕓賞公司的人完全沒有經手。因此，也令人質疑，既然是選民服務，作為居中協調的「公親」，面對如此敏感貴重的東西，為何一直抓在手中，不懂避嫌？
三、羅淑蕾數度強調「我負責」、「我照會過」、「我背書」，就更讓人難以理解，倘若台支不是由她處理，為何她這麼有把握？
而國泰世華銀行在不同日期所開出的三張支票，竟巧合的都「漏蓋章」，是否因為嚴嘉慧的媽媽田金蓮在影片中提到的：「我和你們老闆娘是結拜」？而這個「老闆娘」究竟何人？盛竹如也在片中呼籲，國泰世華銀行董事長應當出面說明。
郭新政今（6 日）也在臉書專頁上發文回應，全文如下：
很多人問我當時從大千當舖贖回珠寶
為何不把珠寶放在銀行保險箱而要轉當到另一家當舖
當時我一接到黑道電話（事後查証就是出現在當舖錄影中那位竹聯周某某，自稱是沈家民的舅舅）就覺得我可能碰上麻煩了
有朋友指點我從哪來就回到哪去，當舖反而是最安全的
後來當舖錄影明白顯示，所有我當初害怕的事果然都發生了
羅淑蕾及嚴嘉慧等人帶黑道來現場，發現是當舖非常不悅
因為這樣她帶來的兄弟就發揮不了功能
接下來羅手中的芭樂票又被拆穿
然後最後一招珠寶掉包被我大聲罵人破解
羅淑蕾”選民服務”沒成功當然非常生氣
當天我雖然全身而退，但混然不知大難即將臨頭…
我是郭新政，謝謝大家
評論被關閉。