武俠小說大師金庸過世，民主黨創黨主席李柱銘哀悼之餘，更後悔當年在香港政改問題上，沒有接受金庸提出的方案；但有專家說，這是「偽命題」。
金庸（原名查良鏞）前天過世，李柱銘接受媒體訪問時提及，當年金庸擔任基本法起草委員會委員時，曾與他人就香港行政長官（特首）選舉進程提出方案，但當時受到民主派反對。
李柱銘說，當時看到方案時「是傷心、憤怒的」，認為方案過於保守。因為根據方案，在香港主權轉移後，要等到第3任特首才處理第4任特首是否由普選產生，以及第 5 屆立法會是否全面直選。
他說，從「香港現時的政治和民主化進程」回看，當時的方案有可取之處，並指金庸所提方案有遠見及智慧。
李柱銘提到的方案，俗稱「雙查方案」，又名「查良鏞方案」，是金庸於 1988 年 11 月就香港 1997 年後特首和立法會的選舉的建議。
由於方案是金庸與另一名草委查濟民所提出，故稱「雙查方案」。
香港主權轉移前，民主派要求特首和立法會盡快透過普選產生，但當時北京當局強調香港政制發展要循序漸進，不能一步到位。
期間，民主派和較保守的工商界人士，各自就 1997 年後的特首產生方式提出方案，查良鏞與查濟民則提出「協調方案」供外界討論。
「雙查方案」建議立法會分 3 屆，逐步發展到半數直選；第 2 任及第 3 位特首，先由 800 人組成的選委選出。
至於第 4 任特首如何處理，「雙查方案」建議，在第 3 任特首任內進行一次全體選民投票，以決定第 4 任特首是否由普選產生，以及第 5 屆以後的立法會是否全面直選。
但「雙查方案」當時受到民主派反對，認為按照方案，第 4 任特首才有機會透過普選產生，他們曾因此到金庸經營的明報抗議。
其後，「雙查方案」並未寫進基本法，但基本法所訂定的特首和立法會選舉模式，大致上也差異不多，依循序漸進原則，但並未提及全體選民投票。
對於李柱銘的說法，港府前中央政策組首席顧問劉兆佳今天接受中央社記者訪問說，李柱銘所說的是一個「偽命題」。
他說，當年的所謂「雙查方案」，只是草委提出的政改方案之一，北京中央並未表示接受。此外，以當時情況看，北京方面不可能接受由「全面投票」來決定特首的選舉模式。
劉兆佳說，李柱銘和泛民主派倒是應該未沒有接受「831」政改方案而後悔。
大陸全國人民代表大會於 2014 年 8 月 31 日就特首普選問題通過決議，提出第 4 任特首可由一人一票普選生，但候選人須經 1200 人組成的選舉委員會選出，俗稱「831」方案。
但泛民不接受這個方案，指當中存在「篩選」，其後在立法會予以否決。因此，上屆特首選舉時，沿用舊有模式。
劉兆佳說，如果泛民當時接受「831」決議，現任特首就是由一人一票選出的，而且去年選舉時，獲泛民支持的前財政司司長曾俊華，肯定可以與現任特首林鄭月娥競逐，甚至可以當選。
(中央社)
評論被關閉。