苗栗縣政府消防局民國 105 年買進口轎車，以救災指揮車名義申請免徵貨物稅，卻借調為苗栗縣長徐耀昌座車，經要求補繳稅金；消防局不服提告，台中高等行政法院駁回，可上訴。
台中高等行政法院判決書指出，苗栗消防局 105 年 1 月間購置豐田廠牌 ALPHARD 型進口小客車，改裝為救災指揮車並以專供消防救災勤務使用，向財政部賦稅署申請免徵貨物稅。
車輛取得牌照後，苗縣府4月1日起向消防局借調供作縣長公務車使用，並拆除消防警示裝置及標幟，但消防局未在車輛移作他用時補繳貨物稅，違反貨物稅條例規定，經財政部中區國稅局苗栗分局查獲，核定補徵貨物稅新台幣 40 萬 4884 元，再處一倍罰鍰，共計需繳 80 萬 9768 元。
苗栗縣消防局就罰鍰處分不服申請復查，被中區國稅局駁回，消防局再向財政部提訴願，經財政部今年 4 月 16 日認定無異議駁回，苗栗縣消防局向台中高等行政法院提行政訴訟。
苗栗縣消防局主張，車輛依災害防救法循行政程序借調到苗縣府，供苗栗縣災害防救最高指揮官縣長及時指揮防救災害使用，並提縣長 104 年到 106 年勘災行程及主持災防演習、會議等新聞資料共16則，佐證縣長實際有從事災害預防、應變與復原重建等災害防救行程及會議等公務活動。
不過，法官查出消防局提示的新聞資料，未能證明縣長使用車輛從事相關災害防救公務活動，又依遠通電收股份有限公司提供車輛自 105 年 4 月 1 日到 10 月 20 日的通行國道 ETC 交易明細，查出行駛國道高速公路，於苗栗轄區內交易次數計 935 次、苗栗縣轄區外交易 1516 次，合計 2451 次。
法官認為車輛確實有經常性行駛國道到苗栗縣轄區外地區，且苗栗縣消防局坦承車輛在供縣長防救災害使用之餘，兼具公務車使用性質，足認定車輛借調苗縣府後，非專供消防救災勤務使用，駁回告訴，全案可上訴。
(中央社)
評論被關閉。