美國哈佛大學被控歧視申請入學的亞裔美籍學生，校方今天在結辯中為入學政策辯護。此案備受矚目，可能會影響大學新生錄取決定時的種族考量。
波士頓聯邦法院負責審理這所常春藤盟校和非營利組織「學生公平入學」（Students for Fair Admissions，SFFA）之間的官司。
路透社報導，「學生公平入學」控告哈佛，獲得美國總統川普政府支持，司法部曾表示，哈佛從未認真考慮種族中立替代辦法。
本案無陪審團，由波士頓聯邦地方法院法官巴洛茲（Allison Burroughs）審理，過程中讓外界得以一窺這所私立學校每年如何在約4萬名申請者中選出約1600名新生。
「學生公平入學」的律師休斯（John Hughes）告訴法官，哈佛的入學資料顯示對亞裔美籍學生存在偏見，尤其是在所謂的「個人評分」上，例如領導力、友善等抽象的人格特質分數。
休斯說：「亞裔美籍生個人評分年年都較差就是相當有力的證據，證明種族偏見已逐漸影響制度。」
哈佛的律師團坦承，亞裔美籍生確實近年在個人評分上成績較低，但堅稱這只是在入學考量的眾多因素之一。
他們表示，亞裔美籍生在部分因素上的分數平均比其他族裔高。
哈佛的辯護律師華克斯曼（Seth Waxman）宣稱，原告為了尋找所謂「懲罰亞裔」的證據才會聚焦在個人評分這一點。
「學生公平入學」律師團表示，預估法官判決結果最快 12 月出爐，慢則明年 3 月。
(中央社)
評論被關閉。