一群年輕人控告美國政府，未能防止危險的氣候變遷，侵犯人民的生存、自由與財產等憲法保障權利。美國聯邦最高法院昨天裁決，這起劃時代的氣候變遷訴訟案可繼續審理程序。
科學期刊「自然」（Nature）報導，俄勒岡州（Oregon）尤金（Eugene）聯邦地方法院原訂10月29日，開始審理朱利安納訴美國政府案（Juliana v. United States）。不過，美國總統川普政府要求聯邦最高法院出面干預並駁回此案後，原審理計畫取消。
本案 21 名年紀介於 11 到 22 歲的原告，指控美國政府侵犯人民所享有的憲法保障權利。原告要求地方法院命令聯邦政府研擬計畫，以確保大氣層二氧化碳濃度從 2017 年的 405PPM，到 2100 年時降至 350PPM。
不過美國司法部主張，憲法所保障的權利中，「並沒有（如原告所堅稱享有）『讓人類生命永續存在的氣候系統』權利」。
聯邦最高法院已拒絕川普政府的駁回要求，但此案未來審理途徑尚不明確。聯邦最高法院昨天在裁決中建議，在俄勒岡州地方法院開始審理前，應先由聯邦上訴法院審度美國政府所提出的主張。
原告律師群表示，他們會力促地方法院將此案排到下週審理。
原告共同律師歐爾森（Julia Olson）就最高法院裁決發表回應聲明表示：「我國年輕人今天贏得最高法院的一項重要裁決，顯示即使是全世界最有權勢的政府，也須遵守民主訴訟規則與程序。」
獲得第三屆唐獎永續發展獎的美國哥倫比亞大學（Columbia University）氣候學家漢森（James Hansen）不但是此案的專家證人，也是還未出生的「未來世代」原告代表。他的 20 歲外孫女基維勒漢（Sophie Kivlehan）則是此案 21 名原告之一。
漢森表示，如果此案原告輸了，他將乾脆另闢途徑。他說：「我們必須儘快勝訴。但如果我們輸了，我們不會放棄－我們會帶著更強而有力的案子另起爐灶。」
漢森 1988 年首度赴聯邦參議院，針對氣候變遷議題作證後，就持續在此領域奮戰，呼籲採取行動對抗氣候變遷。
(中央社)
評論被關閉。