本文作者羅漢門，獨家授權芋傳媒轉載。
最近很多朋友問我「高雄市長選舉怎麼會變成這樣？」我來嘗試釐清一下我的看法。
1.問的人可能先預設了「高雄市民進黨應該隨便選也會贏吧？」「民進黨市長初選勝出的人不就是穩當選的嗎？」
其實，高雄市（原高雄市 + 原高雄縣）雖然民進黨各分別已執政 20 年及 32 年，但可能大家沒去注意，小高雄市在 2008 年總統選舉，馬英九還贏謝長廷；至於原高雄縣，這 32 年來，只要對高雄紅白黑派系有所觀察的也知道，民進黨多次其實是在國民黨地方派系紅白矛盾中勝出的，紅白在國民黨內部縣長提名的對抗及倒戈，就是黑派（余登發家族）致勝的關鍵，直到楊秋興選縣長，高雄縣長選舉才逐漸進入政黨的對決態勢，但仍難以擺脫派系因素。
所以說，大家長期以來所看到的民進黨在高雄地區的長期勝選，在我看來只是表面的，在基層的支持上其實並不是盤根厚實的穩定，這也可以從長期議會席次分布來佐證，高雄議會過半也是最近 2014 年這一屆的事。
2.韓國瑜對高雄市政及政經環境真的很不了解，但是為何可以引起旋風？
我的看法是：A.臉蛋新鮮、B.口才很好、C.具草根特質、D.輸贏不重要、E.國民黨內部恐怖平衡。
A.臉蛋新鮮
長期以來，國民黨的縣市長候選人，清一色不是派系要角或代理人，就是黨國代言人，對高雄人來說，就是特權、官宦、黨國保守腐敗的代表。韓國瑜不是政治素人，也曾是黨國支持，但 30 歲以下的年輕人根本來不及參與，更沒印象，許多人對他的認識是肇始於北農總經理，尤其是王世堅質詢畫面下所拉抬的結果。
B.口才很好
韓台語不好，但勇於說出，懂得簡化問題形成因為 A 所以 B 的因果關係。主要內容多在講述過去的問題，但對於未來的市政擘畫、問題的解決，總是以簡單幾句話帶過，然後以金錢、賺錢、發大財..來吸引群眾，省卻了大量時間去準備市政規劃及政策鑽研。這確實抓住了時下網路時代的文化，遇到問題或不了解的就是-給我懶人包 / 1 分鐘告訴你***…，畢竟大家已經習慣看圖（沒圖沒真相），較懶得去針對整個問題花時間思考來龍去脈及相關影響。
C.具草根性特質
阿扁當年就是具備這樣的特質，會讓群眾有認同感、親近性，對南部縣市的選民來說，光從外表樣子舉手投足及談吐，就想聽這個人繼續講下去了。這與時下許多網紅的竄起是有相同的道理。
D.輸贏不重要
這點可能大家較難以理解。今天不論選舉得票輸贏，韓就是最大贏家。因為媒體會教導我們從 2014 年菊姐的得票來看這次陳其邁的得票，然後縱使陳勝出，還是會將焦點鎖定在他比菊少拿多少 % 選票，然後解讀為民進黨在高雄選票大量流失；同時，又把這歸功於韓，包裝韓為大功德主及英雄。當然啦！吳敦義、馬英九的年代從此就畫上句點，這也是對岸中共最為高興地困擾終結之一，這又是另一個話題，在此不贅述。
E.國民黨內部恐怖平衡
韓空降到高雄參選，勝算本不高，加上沒有自己的系統及班底，對既有高雄的國民黨任何公職及山頭來說，可以說不會直接衝擊其既有的盤根與利益，當然短期內也不會遭受打壓或威脅。韓國瑜輸了，國民黨各系統山頭不會承擔任何失敗與損失，韓若不小心險勝了，大家當然可以藉由輔選韓國瑜來個秋後論功行賞。
大家或許沒注意到，馬及吳怎突然在高雄消失了呢？除了他們可能是「另類民進黨的輔選團」（會衝擊到韓的選票）以外，王金平怎突然在高雄出現了呢？只是要高雄鄉親大家都知道，王金平長期擔任立委、立法院長、又回歸立委，其實平常你是很難看到他在基層走闖的，難得看到他大概也是某國民黨或白派大樁腳或大咖家的婚喪喜慶，但這次為何王會一反常態的積極呢？
韓若勝，王就是最大功臣，韓要在高雄掌政，也要禮敬金平公三分，韓若敗，相信選票也不會太差（藍軍一定積極投票），王可藉此在高雄剷除當年馬王政爭不敢出面幫他講話的吳，至於馬，根本在高雄是無感的。
經過今年大選，接下來的國民黨主席，就非韓莫屬囉！王一心想當主席沒機會，來個垂簾聽政也不錯（王可能會上演眾人力拱，但王會說成功不必在我，他支持韓國瑜）。
韓的效應或許無法改變高雄市長的選舉，但可以確定的是已經影響了台灣其他縣市的選舉。對韓來說，早已超越市長選舉的輸贏，甚至只要趁機幫助許崑源回歸議長寶座，那就是最大英雄。屆時，高雄鄉親再用四年的時間來反省懊悔，其實也不會太久，頂多看不到台中進步的車尾燈罷了。
最後，或許你會覺得我對陳其邁勝選是否沒信心？喔！那你就錯了。我對咱們高雄鄉親的智慧有信心，所以當然對陳其邁的勝選相當有信心。這次是藍綠動員投票的競賽，藍的支持者早已如猛虎出閘般的準備好身分證及印章，那你呢？
評論被關閉。