監委：日核災區食品管理風險評估不足 政院應檢討

監察委員張武修今天表示，政府對日本 2011 年核災區進口食品管理，有風險評估不足、資訊透明度及市場端檢測不足等缺失，造成政府與民眾、國際風險溝通不良，行政院應檢討。

監察院昨天已通過監委張武修、楊美鈴調查報告，張武修今天召開記者會，對外說明。

調查報告指出，行政院疏於督促食安辦公室及衛福部，造成國內對日本進口食品管制作為，長期存有風險評估不周全、風險溝通不良、部會協調整合不足、國際資訊即時掌握不充分、環境及食品輻射背景值的系統性檢測作業不健全等諸多問題。對於日本進口食品未借鏡歐美先進國家採取風險管制，仍以行政區域採全面性管制，並不妥適。

張武修指出，邊境查驗部分，從福島事故到現在，衛福部檢測 13 萬件日本輸台產品進行輻射值抽樣檢測，幾乎所有都合格，符合日本與台灣法規，只有 224 件是微量，所謂微量是指比背景值高一點點，但是是在安全法規之內。

他說，其他國家食品輻射檢測，498 批裡面就有 6 件異常，包括義大利 1 件冷凍有機野生藍莓顆粒，法國冷凍藍莓、野生藍莓果醬 2 件，奧地利藍莓果醬 3 件；政府若只關切日本食品，忽略其他國家，也會造成民眾對政府把關的不放心。

監委表示，這次公投，國內有近四分之三投票民眾同意維持禁止日本核災地區食品進口，凸顯衛福部 7 年餘來相關檢測評估結果與管制作為，未能有效提升民眾對日本食品信心，應積極釐清其背後原因。

張武修指出，目前世界各國對日本食品的管制都已慢慢放寬，最常見的是美國歐盟的方法。

張武修表示，台灣對日本進口食品的管制項目與範圍，有逐步增加與擴大趨勢，但光憑「輻射值檢測」與「曝露量風險評估」等數據，未必能夠符合世界貿易組織（WTO）食品安全檢驗與動植物防疫檢疫協定（SPS）協定中的「科學」、「必要性」、「不歧視」與「透明化」等原則，衛福部應思考如何說服國際，避免遭 SPS 懲罰，進而衝擊台灣經貿市場。

他說，其他國家已經在開放、慢慢放鬆、合理化的時候，台灣還沒有準備好，政府與民眾沒能充分溝通；但台灣無法鎖國，若一直堅持下去，對台灣的經貿、社會是不健康的，就像火車一樣，民眾上了火車，車子一直開，現在已經開到懸崖邊了，SPS 若開始懲罰台灣，受害的也是民眾。

(中央社)