八仙樂園粉塵爆炸，交通部觀光局以違反觀光條例勒令停業；八仙不服提告，原審廢棄停業處分，經最高行政法院發回，台北高等行政法院今天更一審，認定停業處分無誤判八仙敗訴。
這起案件源於八仙樂園與瑞博公司簽訂「活動場地租賃合約書」，雙方約定八仙樂園將位於「6、7、8」的遊樂區塊出租給瑞博公司，並將水池抽乾，供瑞博公司於 2015 年 6 月 27 日舉辦「彩色派對」。
不過，「彩色派對」活動期間，發生粉塵爆炸燃燒事故，造成遊客死傷達數百人。
觀光局調查後，認為八仙樂園未經核准，分割出租觀光遊樂設施，違反觀光遊樂業管理規則相關規定，因法裁處新台幣 5 萬元罰鍰，並命八仙樂園立即停止營業至所有調查釐清及缺失改善為止。八仙樂園不服提起行政訴訟。
台北高等行政法院審理後認為，本件違規行為是對八仙樂園「未取得使用執照之 6、7、8 遊樂區區域，違法分割出租對外開放經營」，違規地點是在 6、7、8 區域內，不應擴及與本案無涉的其他園區，停業處分有違比例原則，因此廢棄停止營業的處分。
案經上訴，最高行政法院今年 3 月間認定，原審並未調查八仙樂園整體經營管理及安全控管能力，是否應檢討改進等，就進而論斷廢棄停止營業處分不妥，將案件撤銷發回。
台北高等行政法院更一審今天審酌，八仙樂園將部分範圍，未經核准分割出租給瑞博公司，業者就使用粉塵遇熱可能產生爆炸現象完全欠缺專業認知，任由大量遊客於夏季湧入舉行派對，發生塵爆後，八仙又無足夠、適當的緊急疏散措施及急難醫療救護做為因應，致釀成數百名消費者傷亡的重大公安危害。
更一審指出，八仙因停業所受損害，無非財產上損失，與公眾生命、身體安全法益比較，並無比例失衡，因此，處分八仙立即停止營業至所有調查釐清及缺失改善為止，合於必要性及相當性，並無違誤。因此判八仙敗訴。全案可上訴。
至於八仙被罰 5 萬元部分，北高行審理時已駁回；上訴到最高行則遭駁回確定。
(中央社)
評論被關閉。