學者投書指出，保險法修法草案取消保險契約審閱權，有損消費者權益。對此金管會表示，這次保險法修正，是在有契約撤銷權規定下，才給予免除審閱期，應更有助消費者權益保障。
消基會名譽董事長、文化大學教授程仁宏今天在媒體上投書指出，保險法修法取消 3 天審閱期，認為可以避免紛爭，是「鴕鳥心態、鋸箭法的修法」。他指出，3 天審閱期在「消費者保護法」中訂定，有其必須嚴格遵守的法律位階。
他質疑，金管會替業者主張可以拋棄契約審閱期，但如何維護消費者的權益？強調今後消費者權益受損，國賠案件將層出不窮，金管會亦應負連帶賠償責任。
對此，金管會今天發出新聞稿澄清，指出本次預告修正保險法，是將現行保險契約撤銷權法制化，明定個人 2 年期以上人身保險契約的要保人，得向保險人撤銷保險契約，透過提升契約撤銷權法律位階的方式，確保消費者權益。
至於訂有契約撤銷權條款者，保險人得不依消保法規定提供審閱期，則是因為消費者有契約撤銷權，除已確保其審閱權利外，並可先享有保險保障，避免產生空窗期，應更能保障消費者權益。
金管會表示，契約撤銷權於保險契約已行之多年，但在保險法內並無相關規定，經參考人身保險商品審查應注意事項規定，以及現行人壽保險單示範條款第 2 條契約撤銷權所適用的險種為個人 2 年期以上之人身保險契約等規定，決定預告修正保險法，讓被保險人於儘速獲得保障的同時，仍能保有合理審視保單條款的期間，於此期間內要保人倘若發現保單條款確有不適合情形，即得無條件撤銷保險契約，並取回全部保費。
金管會指出，相較於消費者保護法第 11 條之 1 規定的審閱期，保險發修正後，除更能保障消費者權益外，也不致產生保障空窗期。
金管會重申，本次保險法預告修正，是在有契約撤銷權規定下，才免除審閱期，且延長契約撤銷權期間，可使消費者先享有保險保障，不致有空窗期，應更有助於消費者權益保障。預告期間如外界有任何意見，也歡迎提出，金管會將再整體綜合考量。
(中央社)
評論被關閉。