中國學者認為，這次中美貿易磋商應該是有顯著的進展，有機會在 90 天緩衝期內找到解決方案，但不容樂觀，主要癥結在於雙方對中國結構改革議題有多大的分歧，主控權還是在美方。
中美雙方 7 日至 9 日就經貿議題在北京展開副部級磋商，時間比預期多了一天，會後雙方都沒有具體指出達成何種共識，但美方美要求中國做結構性改變。面對貿易戰未來走向，兩名受訪的中國經濟學者作上述表示。
華中科技大學經濟學院國際經濟與貿易系教授陳波分析，從兩個訊號可看出，這次的談判肯定是有顯著的進展，首先是磋商時間比預計多了一天，此外是中媒現有的報導對這次的磋商均給出較正面的評價。
陳波指出，磋商之所以延長，意味雙方的分歧應該不是原則性的，否則就不用談了，但同時也顯示，目前的分歧肯定還沒談好。其中美方要求中國保護智慧財產權與結構改革應該是兩大主要議題。
他表示，美方就保護智慧財產權一事對中國提出要求，這一點並不令人吃驚，不過要求結構改革使人感到意外。因為去年 12 月舉行的川習會上，中美雙方領導並未提及這件事，事後的公報也沒有。
陳波認為，如果美方在這次磋商中，很明確地把結構改革提出來，會是雙方達成協議的最大障礙，一則因為超越上次川習會的談判要點，再者就是結構改革並非一朝一夕可以達成，中方「想做和能做的」是兩碼子事。
陳波表示，目前還是看美方要求到何種程度，但就他個人判斷，美方對結構改革議題應該還是處在猶豫階段，也就是先試探中方的底線在哪裡，待回華府報告後再做規劃。決定權還是在美國手裡。
他研判，中美在 90 天的緩衝期內、也就是3月以前達成貿易協議的機率不小，但「既不完全談成也不完全失敗，也是選項」，目前就是保持審慎樂觀，雙方有達成協議的意願，若後續協商的層級拉高，也許會有明確結果。
上海復旦大學中國經濟研究中心教授孫立堅表示，從金融市場的反應來看，可以發現中美貿易戰要獲得解決，從一開始的不可能，到現在出現了一點希望。但兩國結構性的問題，短時間要解決還是比較困難，感覺不容樂觀。
孫立堅認為，中美雙方都面臨壓力，因而促使貿易磋商暫時往好的方向轉變。對美國來說，壓力展現在美股的表現下挫及一些經濟指標都和預期相悖離，簡單來說，就是貿易戰對美國的負面影響開始顯現。
談及中國的壓力，孫立堅表示，中國目前還是以製造業為主，出口對經濟的影響還是很大，官方雖然期許透過改變消費結構的方式開拓中國本土市場，但礙於人均收入水準還不高，短時間內無法迅速調整。
此外，貿易戰也令中方受到智慧財產權的圍堵，在本土技術仍無法替代海外高端技術的情況下，中國的發展在技術斷供後就受到影響；加上中國製造業原先的「成本優勢」也不存在，令情勢更嚴峻。
(中央社)
評論被關閉。