離岸風電因躉購費率調降，開發商沃旭能源要求合作廠商暫時停工。業者表示，台灣離岸風電開發成本明顯高於歐洲，盼依成本調高躉購費率，但有學者說，少賺一點還是可以開發。
離岸風電開發商沃旭能源丹麥總部通知台廠「已動工的合約停止執行，未動工的合約重新議價」。
風電相關業者說，沃旭能源在意的離岸風電躉購費率是否調整，預期在農曆年假期前可望拍板。
風電供應鏈廠商指出，台灣離岸風電屬於起步階段，欠缺基礎設施，風場建置成本較高；不像歐洲離岸風電產業發展 20 幾年，具備極佳的基礎設施、擁有良好的風場建置工程規劃、完善的海事工程船舶與機械及風機零組件產業，有能力推出較低成本的風場。
台灣綜合研究院院長吳再益認為，台灣離岸風電開發成本較高，原因之一是台灣海峽雖有良好的風力，但這個「黑水溝」水下波動不小，建置水下的基礎設施有一定風險，另一個原因就是為了扶植台灣本土風電供應鏈。
吳再益說，考量上述這兩個因素後，沃旭能源應該還是可以獲利，只不過若躉購費率真從 5.8 % 降至 5.1 % 左右，成本不變，利潤卻少了 10 % 左右。沃旭能源發現利潤一下少太多，所以暫時喊停，盼能與經濟部等主管機關協商，不要降價，也會趁此要求下游合作廠商針對價格重新議約。
他直言，沃旭能源是全球營運的離岸風電開發商，這次暫停的風場屬於保證收購契約，雖然沃旭能源也須配合技術移轉，或是在台建廠，購買台灣本土供應鏈零組件等政策，成本相對較高，但應該還是可以獲利；否則若連沃旭能源都無法獲利，那麼後面採競標方式，以跌破眼鏡價格取得開發權的廠商如何獲利。
不過有業者強調，某些歐洲國家甚至由政府出面，採用工業區開發模式，由政府建置海上變電站、完善的海上電纜設施，開發營運商只要把風機發出電力、就近輸送到海上變電站即可，開發成本比台灣低很多，因此應有明顯不同標準的躉購費率。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。