（芋傳媒記者廖仁德報導）近日，台北市長柯文哲在演講中談到兩岸議題，批評台灣「過分意識形態」，最大問題就是不夠務實，他指出，如果兩岸發生戰爭的話「美國要求台灣至少撐兩天」，並進一步嘲諷「喊台獨卻取消徵兵制」是「喊假的」。此話一岀不僅國防部迅速回擊，就連民進黨立委羅致政也反嗆，「美國沒有做這樣的評估，柯市長對台灣國防了解有限」。對此，資訊工程出身的艾爾科技公司執行長林宜敬就透過臉書，分享本期《經濟學人》雜誌中的「豪豬戰略」解析台灣國防。
台北市長柯文哲在演講上強調，應該「有多少實力做多少事」，現在台灣講的跟做的都不一樣。他說：「我去美國國防部，他們問台灣有辦法募兵制嗎？兵夠不夠？台灣至少要撐兩天，傳統戰爭至少要撐兩天，美國才有辦法到。」隨即便嘲諷「喊台獨卻取消徵兵制」，根本是「喊假的」。然而，民進黨立委羅致政則有不同看法，他提到「就我所了解，美國的國防部門並沒有做過這樣的評估，說台灣的兵力只能撐兩天。而台灣的兵力能撐幾天，與徵兵制或募兵制其實沒有絕對的關係，顯然柯市長對我們的國防戰略和國防實力了解有限。」
針對台灣國防的戰略議題，柯文哲或許理解不多，資訊工程出身的艾爾科技公司執行長林宜敬就透過臉書，分享本期《經濟學人》雜誌中，一篇關於台灣國防的文章，他寫到，台灣國防目前是採取所謂的「豪豬戰略」（Porcupine Strategy），原因為何呢？
首先，由於中國目前的軍費遠高於台灣，所以台灣無法在傳統的戰鬥機、坦克車、大型軍艦等項目上與中國競爭，再加上在國防上是守勢，故採取「豪豬戰略」（Porcupine Strategy）的國防形式。
而這個戰略有三項要點：
一、使用智慧型水雷。
二、發展武裝無人機、遙控無人碉堡等。
三、大量生產飛彈，搭載在移動車輛、小型快艇，或是遙控無人快艇上。
林宜敬根據《經濟學人》雜誌的說法提到，這個戰略的優點易於隱藏，不會被中國的飛彈與飛機摧毀，且這些武器都是低成本的，台灣可以自己大量製造。重要的是，這個戰略不但是美國軍方極力推薦，同時也獲得蔡英文政府的支持。
不過，文章中也直指，有些軍方高層不完全同意這個戰略。他們認為，台灣還是必須保留相當的經費來購買昂貴的戰鬥機、大型軍艦、以及坦克車。他們也說的很直白，「Big-ticket items parade well」，意即「大型的武器裝備在閱兵的時候很好看，可以達到激勵民心士氣的作用」。
而林宜敬自己的心得是，目前台灣的豪豬戰略，基本上就是早期越共在越戰中的打法，但是加上了高科技的武器裝備，讓敵人找不到我方的主力，讓敵人不知道要攻擊哪裡，但又隨時可以從暗處下毒手攻擊對方。
人類戰爭的歷史，一直都是新的戰法打敗舊的戰法。
他説，第一次世界大戰期間，機關槍的大量使用，改變了戰爭的型態。但是一開始，許多將軍們還是迷信衝鋒，讓大量的士兵無辜慘死。直到戰爭後期，雙方才了解到，壕溝戰是唯一的致勝戰略。到了第二次大戰期間，坦克車的大量使用，又改變了戰爭的型態，但是法國的將軍們還是迷信上一次戰爭中的壕溝戰法，在戰前把大部份的國防經費都拿去蓋馬其諾防線，結果讓法國慘敗。
到了韓戰，美國一開始又迷信上一次戰爭中的坦克車，而且美軍的指揮官沃克上將（Walton Walker），也剛好是二戰期間戰功彪炳的戰車兵團指揮官。但是韓國的山地不適合坦克車移動，所以美軍被中國解放軍打得很慘。後來沃克因為車禍意外身亡，由空降兵出身的李奇威上將（Matthew Ridgeway）接手，好不容易才扭轉了戰局。
到了越戰，美軍又迷信空降兵，而且主導戰爭的泰勒上將（Maxwell Taylor）跟魏斯莫蘭上將（William Westmoreland）都是空降兵出身，結果又被擅長游擊戰的越共打得很慘。
最後，林宜敬集合上述歷史，他寫道，經過這些戰爭，美軍應該已經學到了教訓，知道戰略應該與時俱進，不能一味抄襲過往戰爭的歷史。「我們不能倚靠上一次戰爭中的主要武器，也不能倚靠在上一次戰爭中戰功彪炳的將軍」。
並且以歷史中的案例反問，台灣的軍方、民眾，與政治人物們，不知道是否能了解這個道理？
評論被關閉。