一名蓬頭垢面的上海流浪漢，因嗜讀中國經典古籍，且說出頗富哲理的話語，日前被網路直播成為網紅，還被形容是「大師」。大驚小怪的圍觀者與淡定的流浪漢，構成了街頭荒誕一景。
根據澎湃新聞，「大師」名叫沈巍，具有公務員身分， 1986 年進入上海徐匯區審計局工作， 1993 年因病休假，且薪酬按相關規定正常發放，據稱每月有人民幣 2000 多元（約新台幣 1 萬元）。
民眾發現，他不接受施捨，夜裡在路燈下讀「尚書」、「論語」，平日除了撿垃圾、做垃圾分類，就是讀書與休息。
紅星新聞今天對這名流浪了 26 年的沈巍有更進一步介紹。沈巍說他不缺錢， 撿垃圾也不是為了賣錢，而是為了實行節約、不浪費的生活理念。
他崇拜甘地，喜歡過苦行僧生活，買書幾乎是唯一的支出，撿來的紙板也要寫滿了毛筆字後才丟掉。不過，家人無法理解他的選擇，雙方已多年沒有聯絡。
過去 4 、 5 天來，網紅流浪漢引起的話題不斷發酵，經常有 100 至 200 人圍在他身邊，伸出手機做直播；還有一些濃妝艷抹的女孩，開心圍著他合影或直播。
在流量為王時代，過著清貧生活的流浪漢成了最會賺流量的人。有關他的影片被意有所指的放上「大師在流浪，小丑在殿堂」標籤；社群平台微博上以「#博學流浪漢沈先生走紅」為話題的閱讀量，超過 216 萬次。
沈巍的走紅，是窺見中國社會諸多現象的一個切口。在強調物質生活、消費主義的時代，尤其是功利氣息相對濃郁的中國社會，沈巍非主流的生活顯得出格，這讓不少感到浮躁的中國民眾眼睛一亮。
但是，動輒把人冠上「大師」名號，卻對真正的大師不在意，展現出網民善於炒作的膚淺。
復旦大學國際關係與公共事務學院教授陳雲告訴中央社記者，民眾一窩蜂的現象，與當下中國社會的趨同性有關。很多人過著與他人雷同的生活、不能反抗，這時發現了有人堅持另類生活 20 餘年，很自然會感到驚奇或驚喜。
只是，如果這種驚奇或者驚喜不能和有效的社會運動結合，終歸煙消雲散，不會走向真正的反思。因為個體是脆弱的，沒有群體性的支持，很難堅持和改變。
此外，她認為，正因為社會精英的表現多少令人失望，真實的或喬裝的無知者太多，民眾才會轉而去關注邊緣社會裡面的「有識之士」。沈巍因為這種反差而一躍成為「大師」，該好好反思的是社會。
華東政法大學教授張雪忠則從另一個角度看流浪漢被熱捧的現象。他在朋友圈評論認為，這說明隨著中國的言論空間不斷縮小，社會輿論幾乎喪失了公共性，媒體不敢直面真正的公共問題，更側重獵奇的報導。
對沈巍來說，所有因走紅而起的爭議，基本與他無關。根據媒體報導，他否認自己是大師，對於這幾天來找他的人，他說，如果是真心想探討學問，不妨等他熱度降了再來。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。