（芋傳媒記者賴品瑀報導）「我們不能什麼都不做，只接受這個平台的存在，說它們並不需要為平台上的言論負責。事實上它們不只是信差，而是出版者，不能只顧賺錢而不負任何責任。」
紐西蘭總理阿爾登在基督城清真寺槍擊案後，正視社群媒體在假訊息問題上的責任。行政院政務委員羅秉成29日在台大假訊息規範座談上表示，從平台的環節去「抑假」，阻卻假訊息的傳播將是處理機制的重點。
世界各國陸續提出法規，尤其針對有關選舉、恐怖攻擊的假訊息，但要如何從法制與科技去著手，目前但還不成熟，還在觀察與討論中。
羅秉成指出，目前行政院將假訊息定義為「惡、假、害」，以故意的意圖、捏造、虛構訊息，造成損害與危害。行政院打算處理假訊息的策略有四個面向，視假、破假、抑假、懲假。現在民間與政府重視修補法律漏洞，主要想處理的是對製造假訊息、與協助散佈的平台，但其實假訊息問題跟酒駕一樣，「只靠立法是不夠，法治化不是真正的重點。」上游民眾有能力識假、破假才是真正的重點，但需要時間培力。
羅秉成指出，目前要處理抑假、懲假兩項，懲假是對於製造假訊息的「行為人」，行政院已經先對《農產品市場交易法》、《糧食管理法》、《傳染病防治法》進行修正，對故意散播謠言與不實訊息者開放，也正在準備《核子事故緊急應變法、《食品安全衛生管理法》、《災害防救法的修法》草案。
「假訊息的速度快六倍。」但羅秉成坦言，若假訊息已經滿天飛，對行為人判刑坐牢作用也不大，且刑責大多並不重，頂多就是心理上的壓力罷了，主要的戰場仍是網路平台。「平台需要對別人發表的言論負責嗎？」平台是否只是一個中立的中介者，不需要協助查證？是世界各國正在討論討論的問題，目前歐盟提出：平台要自律、但若非所有參與者都願意自律嗎，第二階段將是展開管制。
羅秉成指出，英國國會的討論，認為社群網站透過演算法等人危機制決定使用者可以看到什麼，就已不是單純中立的平台，而世界於平台和出版者之間的特殊存在，因此有法律責任對抗其網站上有害、違法言論。
德國由平台業者把關 又恐淪過度刪除、由企業定義言論自由
世界各國目前提出的處理機制，有要求平台業者也有政府以專責機關處理的，德國在2018年推出《社群網站強化執行法（NetzDG）》，要求平台對於明顯不實，或涉及污辱、毀謗、煽動犯罪與民族仇恨、辱罵宗教信仰、散佈兒童色情等不當言論，在通報後24小時內做刪除等處理，若其他更複雜的也要7天以內完成。
但目前也逐漸發現問題，已引發行政訴訟、憲法訴願、民事訴訟。例如平台利用AI來處理，卻難以判斷網路笑話、諷刺性言論。且由於違者面臨5千萬歐元的罰款，也有平台過度刪除、或「下有對策」增加通報檢舉流程的困難，且此舉等同由企業定義言論自由。
而像韓國以專責獨立機構來處理，在2016年推出《促進資通訊網路使用與資料保護法》，由行政法人「KCSC（放送通信審議委員會）」，卻是面臨中立性的爭議，遭質疑受執政者影響、更有濫權之虞。包括封鎖刪除世越號相關資訊、批評前總統朴謹惠的消息，其管制色情也挨批「中國式言論管制」，也就是聲稱是為大家好的管制。顯示世界各國對於如何處理假訊息，還沒找到最好的辦法。
羅秉成表示，目前各國主要處理影響民主選舉、恐怖攻擊與國家安全視為假訊息的最嚴重問題。包括法國《反資訊操縱法》、加拿大《選舉現代化法》、美國《誠實廣告法》草案，都是正要上路，或是剛有草案。目前台灣將要朝《廣播電視法》落實事實查證、《選舉罷免法》競選廣告的資訊透明及禁止境外資金、與提出《數位通訊傳播法》草案為優先。
評論被關閉。