假新聞議題在台灣引起討論，學者何清漣認為，部分台灣假新聞是出自中國的操作，對其立法是必要的。也許有人會認為，講共產黨好也是言論自由，但從對等原則來看，她無法認同。
何清漣是中國的政治、經濟學者，她曾在深圳法制報工作， 2001 年因遭受政治迫害而離開中國，現居美國。她的新書「紅色滲透」 3 月出版，揭露中國藉由「大外宣」操縱國際輿論的前後脈絡。
中國在 2009 年決定投入人民幣 450 億元在全球推廣「大外宣」計畫，何清漣認為，主要有兩個原因，首先是 2008 年北京奧運一度因藏獨支持者抗議而失焦，這讓中國意識到爭奪話語權的重要性。
其次，中國的國內生產毛額（GDP）總量在 2009 年超越日本，一躍成為世界第二大經濟體，讓中國有了「底氣」，開始在全球大張旗鼓地推行「大外宣」，在美國等西方國家肆無忌憚地進行「紅色滲透」。
何清漣以中國官方通訊社新華社在全球的擴張為例講述「大外宣」成果，至今新華社派駐全球各國的記者將超越 6000 人，雇員規模將一舉勝過美聯社、法新社、路透社等世界老牌通訊社。
台灣因被中國視為核心利益，無法免於這股「紅色滲透」。何清漣表示，台灣近來所關心的假新聞就是最佳的案例，因其內容部分為真、部分為假，因此不太容易察覺，要花很大力氣才能解釋清楚。
前紐西蘭總理希普利（Jenny Shipley）先前就曾遭受中國炮製假新聞的不白之冤。中國官媒人民日報將她先前接受中國日報（China Daily）訪問的內容加以改寫，並以署名文章的方式刊出。
這篇立場親中的文章題為「我們需要學習傾聽中國」，並選在威靈頓與北京當局因 5G 電信網路建設等議題導致關係緊繃時刊出，若一時不察，便可能將希普利視為支持中共政策的外國政要。
而全球媒體業的不景氣，在何清漣看來，更為中國的紅色滲透提供便道。她說，中共挾帶資本優勢，可以重金禮聘記者，以前還有受雇的外國記者會出書去談自己遭到新聞室控制的情況，但這股反思力量已經弱化。
她觀察，現在中國對全球記者招手，招聘一百餘人卻有數千人報名，而這些應試的人在去之前，都已經知道「行規」了，清楚認識到自己是「大外宣」的工具，並且在新聞和宣傳間找尋平衡點。
談及台灣的媒體環境，何清漣在書中表示，一些主流媒體也受中國因素左右，但 2014 年的太陽花學運，由知識份子分工、貢獻專業，成就了這場運動，令自媒體成功扳倒大媒體，引領輿論設定議題。
政府近來設法打擊假新聞的同時，也遭受「逢中必反」的罵名，對此何清漣說，其實要說共產黨的新聞都是假新聞，若無法出示證據，就很難給人感覺是理性的發言，但針對假新聞立法是必要的。
她舉例，過去美國官員也曾向她表示，對中國的「大外宣」束手無策，因為「講共產黨好也是言論自由」，何清漣並不認同這樣的看法，而美國後來也改由對等原則的角度，重新思考言論自由這件事。
何清漣說，中國不讓美國記者進到中國採訪，並設下各種門檻，卻派了很多記者去美國，因此，後來美國司法部命令新華社和中國環球電視網，要依法註冊為外國代理人，方便對他們的活動和言行作出考察。
對等原則或許也可以用來檢視兩岸的新聞交流現況。何清漣認為，對於紅色滲透，台灣要有針對性的立法，或由民間發動拒買、拒訂。
她表示，槍桿子與筆桿子是中共立足的根本，儘管中國近來面臨經濟下滑的壓力，但「大外宣」會一直存在，差別只在規模大小。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。