民進黨中執會昨天做出決議，確定黨內總統初選期程延後至 5 月 22 日黨內立委初選程序 結束後，再進行政見發表會、初選民調等程序。
這延長程序，賴清德說他事先沒有被告知。而蔡英文事先則說，民進黨中央應不只做初選的裁判，而應積極使民進黨「團結合作」，提出最可能勝選的人才。在這項延長初選程序，蔡英文表示尊重，賴清德表示遺憾。
為什麼要延長初選時間，大抵上有這幾個說法：
- 原來初選時間所以訂在這個月中旬，是沒有料到有人出來參與初選，賴清德原來不說要選，出來登記是一種「突襲」，所以措手不及，應延長初選時間。
- 初選民調要與國民黨準備參與總統選舉的可能候選人一起對比式民調，而國民黨候選人尚未產生，所以必須延長時間。
- 總統初選關係重大，應如何辦理民調和辯論，的確需要仔細協商，因此有時間延長必要。
- 初選時間延長，可以再努力協商，促成團結。
其實這些理由都不成立。因為當時民進黨就有總統初選制度。既然是初選，就不是準備一人登記，而是準備多人登記的，沒有賴清德，也有別人。
所以說賴清德是「突襲」，這個理由不成立。
蔡英文明顯表示，她是現任總統，初選結果會影響執政，擺明協商，就是要賴清德退出初選，或蔡賴配等。因而為了「團結」，就要初選延期的理由也不成立。
初選要辯論、民調，這是在訂初選制度當初就應想到，既然有總統初選期限，就應按這個期限去做，這是規則。如果來不及，頂多延長一、兩週，哪有延長一個月之理。
如果說因為國民黨沒有候選人，所以必須延長時間，然而萬一到五月二十二日，國民黨仍然沒有候選人，是否還要延長時間？
至於延長初選，是為了團結，理由是更奇怪了，初選時間拉長，是會更造成分裂，怎麼會造成團結呢？
蔡英文一直強調，民進黨總統候選人一遇初選，從來就是敗選。然而公元 2000 年，陳水扁不是與許信良爭總統嗎？後來陳水扁出線，陳水扁還是當了總統。
目前明顯地，蔡英文民調輸給了賴清德，所以希望延長初選時間，看民調是否會變化。
其實，延長初選，對賴清德是一個考驗。挑戰現任總統，本來就是千萬難辛，如果這都考驗不過，就應早早退出初選。
這幾天，蔡英文的記者招待會所講的，真的令人不知所云，比起賴清德的應對，實在輸了第一回合。
一個朋友與羅文嘉的太太很要好，據說羅文嘉已經十幾天晚上睡不著覺，可見壓力很大。甚至有人放話蔡英文得不到民進黨提名，要脫黨和柯文哲搭襠參選。這種傳言，對蔡英文實在很傷，因為這代表的是女孩兒的「賭氣」。
綠營的政論節目，明顯地「政經看民視」，是支持賴清德的。而「鄭知道了」，本來是傾向支持蔡英文，一直在質疑賴清德參選的正當性，然而最近幾天，也一直在支持競選的遊戲規則的正當性，自由時報也是一直支持公平競選的遊戲規則。只有民進黨一些頭人，還沈溺於「鞏固中央」，在主流民意之外。
遊戲規則的尊重和對台灣的守護，是民進黨所以比國民黨值得支持的主要理由。
今天國民黨為了韓國瑜不惜破壞遊戲規則，民進黨為了蔡英文也不惜更改遊戲規則，兩黨實在誰也笑不了誰。
然而國民黨是為了勝選而不惜破壞遊戲規則，要找一個民調高的韓國瑜出來選總統。而民進黨卻為了「現在優先」的既得利益，而不惜把一個民調高的候選人搓掉。
賴清德與蔡英文有什麼不一樣？真的，我不喜歡賴清德的「務實台獨」和「赦扁」。然而賴清德真比較會選舉，比較有草根性、親和力和演說魅力。
看賴清德與網紅館長的直播，那種草根性、政策辯護能力和敏銳反應，哪是演說都要看稿的蔡英文可比？民進黨執著要護住蔡英文，可能會沈船。蔡英文人也許不壞，學識也很強，但是口才、親和力和選舉能力，的確不佳，這是政壇很殘酷的事實。
堅持遊戲規則的中立性，放手給他們二人初選吧。在公平的遊戲規則下，支持勝選的人，大家都沒有話說。
民進黨除了值得支持者支持的價值外，其他真的一無所有。
原文發表於 魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。