（芋傳媒記者胡家銘報導）由台灣新世紀文教基金會、台灣制憲基金會、基進黨共同主辦「變動世局中台灣的機會與挑戰：台灣關係法 40 週年的反思」研討會。前美國在台協會台北辦事處（AIT）處長司徒文（William Stanton）建議台灣的執政當局，應該多花一點時間宣傳台灣的成就；同時持續強化國防，並且與美日欲達成自由貿易協定時，努力去克服國內的障礙。
司徒文表示，現階段的台美關係，行政部分與國會對台灣的支持力道很強，但他不知道總統川普到底在想什麼，然而，自 2016 年以來，美國已通過多項挺台的決議法案；其中，《台灣旅行法》中即明確提到「台灣是一個民主燈塔的國家」，這是在美國官方公文首次非隱諱地稱台灣是一個國家。
芋傳媒記者胡家銘攝
司徒文提到，2018 年美國有《亞洲再保證倡議法》，美國想要重新拾回在亞洲的領導權，未來的國防授權法會有專章提到台灣，這些都是立法，但重要的是要實行出來；這些近年的立法都沒有談及「美中三個聯合公報」。
司徒文解釋，「美中三個聯合公報」是冷戰時期所產生的。1972 年的《上海公報》的問題，它並無事實上的基礎。因為它主張「兩岸的中國人都認為只有一個中國，而台灣是中國的一部份」。「也許對於毛澤東與蔣介石是正確的；可是卻沒有人問過台灣人民或中國人民的意見。」司徒文說道。
圖片來源：擷取自 網路
至於 1979 年第二個《建交公報》，司徒文敘述，其問題在於沒有獲得雙方的同意。公報的語句是「美國政府認知，中國的立場是台灣是中國的一部份」，公報上的英文是用「認知」（Acknowledge），而中文卻用「承認」，兩者是不一樣的。司徒文比喻，如同「九二共識」，一方說是「一中原則」，另一方說是「一中各表」一樣。至於 1982 年的《八一七公報》，司徒文說，內容明文寫著要逐年減少對台軍備提供，但其實從沒施行過。美國總統雷根在同年做出「六項保證」，還分別向台灣與中國賣武器。
司徒文認為，美國單方面能夠改進的部分，就是不要在外交場合再提到所謂的「一中政策」，因為它非常令人混淆；而美國可以做的是，「無須把三個公報當成聖經，一直去提它，因為它有許多缺陷」。
反而，比較多論述的是《台灣關係法》與「六項保證」。司徒文進一步補充，這也是為了補償台灣，或者糾正過去美中三個公報的錯誤。他指出，第一、美國認為會與中國有長期的關係；第二、台灣很快就會被中國吸納成中國一部份。但是這兩個假設都是錯誤的，《台灣關係法》就是要修正這個錯誤。
圖片來源：維基百科
司徒文說，過去季辛吉與尼克森的戰略是「聯中制俄」，但已經證明失敗；因為美中關係正常的話就可以處理越南、北韓、伊朗等議題，後來也發現這些議題並沒有那麼重要；美中交往後，中國會像台灣一樣，變得比較自由化、民主化，結果也顯示：「這是不對的！」，特別是習近平上台之後。
最後，司徒文總結，美國應該可以進一步說，除非中國變成一個民主法治、尊重人權的國家，並且在台灣人民接受統一的情況下，才能討論統一問題。一個安全、民主的台灣，對於台灣海峽與亞洲是個基石。同時，他也建議台灣的執政當局，應該多花一點時間宣傳台灣的成就；同時持續強化國防，並且與美日欲達成自由貿易協定時，努力去克服國內的障礙。
延伸閱讀：
評論被關閉。