《李問專欄》談「和平協議」的下場：中華民國撤退到台灣

1949 年 4 月 21 日，也就是 70 年前的今天，共軍展開「渡江戰役」，共產黨的部隊橫渡長江，短短幾個月內擊潰國軍。年底，中華民國政府便撤退至台灣。

在這之前，1 月至 4 月之間，南京的國民黨政府在做什麼呢？當時的國民黨，在「徐蚌會戰」失去華北之後，企圖與共產黨達成「北平和談」，希望透過雙方的和平協定形成南北共存「劃江而治」的局面。然而，共產黨提出的協定草案，都僅對自己有利，甚至要求將國民黨政府領袖都視為「戰犯」懲辦、要求將國軍全數改編為解放軍。

歷經數個月的交涉，下野的蔣介石最後拒絕簽訂協議，不過這時候已經沒有太大的差別。

「北平和談」不但沒有達成和平，這段期間卻讓共軍有機會強化在長江沿岸的部署整備，也造成國軍的防備鬆懈。

當時，我的外祖父擔任李宗仁代理總統的秘書，短暫任職於南京總統府。事後來看，李宗仁一生有功有過，北平和談可以說是李宗仁代總統時期最重要的任務，卻也是最大的錯誤。

畢竟，毛澤東和周恩來釋放的訊息很清楚：【在和談期間，人民解放軍暫不渡過長江；但和談後，談成，解放軍要渡江；談不成，也要渡江。】也就是說，和談從頭到尾僅是一個拖延與掩飾的策略，讓對方卸下心防，最後形成對國軍更不利的局面。

這就是為什麼，時隔70年，當國民黨的政治人物相繼提議簽訂兩岸政治協議，我對這種愚蠢又不負責任的行為感到難以置信。

我無法相信，這些國民黨的領袖，還需要我來教他們國民黨自己的黨史。

除非，他們心中已經分不清共軍和國軍。最近當共軍不斷進行武力恫嚇，國民黨不僅沒有正視中共的威脅，甚至還幫宣揚暴力的各種行為開脫辯護。對於這樣子敵我不分的政黨，到底要怎樣保障國家的安全？

就如同當年北平和談，共產黨要求國軍全數改編為解放軍，如果今天簽訂以和平為名的投降協議，會對國軍進行哪些限制？例如：是否限制國軍的演訓活動？是否減少對美軍購？是否停止與美方的國防交流合作？這對國軍來講是自廢武功，削弱對外的嚇阻實力，更讓台灣陷入險境。

對共產黨的和平，從來不是靠一紙協議。

台灣絕對不能犯同樣的錯誤。中華民國絕對不能再輸給共產黨一次，因為這次不僅已經沒有退路，還會葬送掉得來不易的民主自由體制。