鴻海董事長郭台銘 28 日受訪時，澄清日前「國防靠和平」，以及延續同個脈絡下「反對跟美國買武器」等說法，是遭到外界過度簡化而曲解。郭台銘在臉書上也重新強調並不是「都不要買武器」，而是軍購不要「為買而買」，錢要花在刀口上，「國防要和平，國防更要靠科技」；最好、最重要的防衛是「以和平為基礎的，不挑釁的高科技防備。」似乎有為先前談話被過度簡化做出更進一步回應的意思。
不過，特別是何謂軍購「不要為買而買…」郭台銘解釋的方向與內容，邏輯還是前後矛盾。大概是因為每次失言，都要幕僚幫他擦脂抹粉「凹回來」的緣故，才會顯得說詞對不起來。
身為首富的郭台銘，或許不知道的是現在台灣國防並沒有「為買而買」的擔憂，只有「非買不可」的問題。以海軍迫切需要的潛艇為例，截至統計到 2015 年就被中國國民黨在立法院阻擋了 69 次。倘若當時通過潛艦軍購案，現在至少看到八艘新潛艇服役，對阻絕中國海軍擴張有很大的助益。
至於「什麼錢要花在刀口上」的聽起來看似有理的話術，不就是為「不想軍購」找理由。何謂不挑釁的高科技防備？郭台銘舉出應該「買偵防、預防式的，具 AI 功能的武器」先不說只有偵測型的軍備，只有預防、探測敵方軍事動向的能力。試問就算看到了，如果沒有適當武器予以反擊，又該如何處理威脅？還是只要能反擊的武器，都被郭台銘認為是挑釁中國，破壞兩岸和平？
說穿了，郭台銘的說法是要虛弱台灣的國防實力，進而達到為兩岸統一鋪路的最終目的。
單從增加台灣軍購的困難度這點上，就可以看出背後的居心叵測。難怪蔡英文總統也會說郭台銘的說法「比較適合講給中國聽」。
況且，具 AI 功能的武器更是高度敏感性，郭台銘可能以為未來戰爭能由機器代勞。殊不知現今國際趨勢，包含聯合國在內的「特定常規武器公約」，都盡力約束各國至少「必須維持某種形式的人為控制」貿然開發具 AI 功能的武器反而是引起各國注目。
最後郭台銘以「…我們為什麼要中國人打中國人？」作爲支持「國防靠和平」的論點。先不論郭台銘自許為中國人選上台灣總統會把台灣帶向何方？光是這句話，就可以看出郭台銘的認同矛盾。一面說要捍衛中華民國，另一面卻唱和習近平、江澤民的統戰說法。何況到目前為止，郭台銘還沒對習近平「探索一國兩制台灣方案」做出明確的「拒絕」答覆。
建議郭台銘在碰觸國防議題前，先跟號稱「老朋友」的習近平處理一下，放棄對台動用武力達成統一，想要消滅中華民國的企圖。郭台銘不要連自己帽子上的國旗都被中國官媒馬賽克卻視而不見。還要繼續謹記「總書記諄諄教誨」高喊兩岸和平、不挑釁，這只會被民眾看破手腳。
評論被關閉。