現在網路使用習慣的發展，一般人對超過幾十秒的影片耐性不高。
我們一般議會質詢卻很少在這麼短的時間以內完成。因此，議員自己發的影片，多半會剪接出一分鐘以內的重點。
韓國瑜市長近來被高雄市議會打得原形畢露，一問三不知，因為他擅長的，是眷村無賴式的插科打諢，讓他自己發揮，他可以講得天花亂墜，但遇到一對一的詰問時，草包裡的草也掉滿地。
他的團隊因此以網路反制網路，在回答議員質詢時，不斷跳針，事後還說自己是故意如此，讓議員去剪接影片，斷章取義。
這不是在對高雄市民說，更不是在對未來有可能要在總統選舉中檢視他的全體台灣選民說。
他是在鞏固韓粉。
他在用這個手法來給韓粉一個說服自己的說法：「那些顯示出韓國瑜很空洞的影片，通通都是幻覺，都是敵方陣營斷章取義」。
把一個「韓國瑜是個草包」的客觀事實，炒作成這是個「信者恆信」的問題。
但，客觀事實，有就有，沒有就沒有，不是眾說紛紜的問題。
因此，韓國瑜與其的民粹浪潮，是對民主體制的侮蔑，是民主社會的威脅。
這種後現代式對現代性的毀壞要怎麼處理？
其實也很簡單，以其道還其身。
有這種影片，廣傳就對了。
讓草包的每一根草都讓人看個仔細。
原文出自張之豪臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。