先說兩個故事，請大家評評理，看看有沒有語病或邏輯錯誤。
第一個故事：老王對女兒的男友非常不滿意，一直要女兒和他斷絕來往。可是女兒一往情深，不肯聽從父命。父女對立情勢越繃越緊。最後，女兒終於負氣離家出走，與男友跑去外面賃屋同居。半年後，他們生下了一個寶寶。老王每次提到這事就咬牙切齒氣憤不已，直言那個「登徒子」想和自己的女兒結婚，根本是「痴心妄想」。
第二個故事：同一個老王。他最近聽說女兒自從生了一個孩子以後就停了，不願再生第二胎。老王氣又來了。「哪有生一個就不生的，豈有此理」。由於和女兒沒有來往，老王只能終日穿梭於鄰閭之間，逢人就嚷著說他「堅決反對」。
對比於這兩個故事，寇老再舉兩個故事，請大家比較比較。
中國自1949年建國至今70年，一直宣稱台灣是它的一部分卻始終沒有能力奪取台灣。台灣獨立於中國之外是舉世都知道的事實。日前中國國防部在一次例行記者會中被問到美艦頻繁通過台海，發言人吳謙表示，美方妄圖以台制中，任何以武謀「獨」的企圖完全是「癡心妄想」。【自由時報】
美國國務院批准對台五億美元軍售案，並已知會國會。對此，中國國防部新聞發言人吳謙憤怒表示中國軍隊對此「堅決反對」，已向美方提出嚴正交涉。【自由時報】
根據台灣教育部的國語辭典，痴心妄想：痴迷的幻想著不能實現的事情。
美國以絕對優勢的國力，協同日本、歐盟、澳紐、印度等國，阻擋一個靠「維穩」勉強生存的中國搞擴張。眼前的形勢是美國穩穩的守住了它要的東西，怎麼可以說美國「癡心妄想」呢？
至於「堅決反對」這種行為，從邏輯上說，只有當反對者有能力阻止事情的發生時，反對才有意義。不然的話，太陽要下山，地震要來，颱風不肯轉向，我都「堅決反對」，那我不是神經病嗎？美國出售戰機導彈給台灣，既不需向中國申請批准，中國也沒有能力阻止，中國喊了又喊堅決反對，反對個鳥？
中國話是中國人的官話，偏偏中國的領導人連中國話都說不好。堂堂北大校長居然把「鴻鹄」讀成「鴻浩」；最搞笑的是英明偉大的習大大竟然把通商寬農說成通商寬「衣」，令人聯想到脫衣舞孃賣門票賺錢，成為舉世笑柄。
中國鐵腕箝制東突維吾爾自治區，迫害人權的爭議不斷，一個中國外交官語出驚人的說，如果一個人連普通話都說不好，還談啥人權【msn新聞】？台灣的總統都說英語了，中國的國家領導卻連普通話都說不好。一個人連中國話都說不好，還當什麼國家領導，還搞什麼「統一大業」？
END
評論被關閉。