韓國瑜6/1凱道造勢：事實查核與雜想

【韓國瑜 6/1 造勢 事實查核與雜想】

#凱子外交

暫且不論「發財外交」到底是什麼，來看看韓口中批評我國的凱子外交到底如何。

韓指稱的「給國外那麼多的金援」，應該就是在外交部的年度預算書中所謂的「國際合作及關懷」（2018年度編列新台幣 98.8 億），對照一下應該就是國際上常稱的政府開發協助（ODA）計畫。

從 OECD 網站上的統計（圖三）可以發現，台灣 ODA 金額佔我國名目國民所得（GNI）的比率逐年下降，到 2017 年僅佔 0.056%（當年度金額為 3.19 億美元）。

然而 ODA 也並非只是單純「送錢」給開發中國家，簡單來說，推動 ODA 某方面對台灣來說是利用台灣政府提供外國政府補貼利率貸款，讓台灣的企業能透過承包海外公共工程來帶動產業發展及海外布局。
ODA 對外交的發展是好是壞的確有討論的空間，但如果說蔡執政的三年是 #凱子外交，先前 ODA 佔 GNI 比率更高的外交又該如何解釋？

（比較詳細的解釋可以看這篇）
博班讀了啥 | 聊聊ODA：沒事幹嘛借送錢給別國？

#青年失業

引用國際勞動組織（ILO）的統計，的確，青年失業是總體失業率的 2-3 倍是一個事實，然而這個現象 #並非特例且 #正逐漸好轉。

從歷史來看，其實從 1980 年以來青年失業率就一直是總失業率的 2.5-3 倍上下，且這個現象在南韓、香港、歐盟各國、美國等地皆如此（但日本近年的青年失業率就和總失業率滿接近的）。

另一方面，從金融海嘯以來，台灣的青年失業率隨著失業率持續下降，直到 2018 年台灣的青年失業率已經來到近 10 年低點 11.4%（回到 2007 年金融海嘯前的水準），總體失業率則來到近 18 年的低點 3.8%。

然而，11.4%仍然是個需要持續努力的數字（意即 15-24 歲的青年中每十個人就有約一個失業）。

（註：台灣的數據取自 ILO，但其他四國的數據由於在 ILO 的資料庫中不完整，因此取自世界銀行引用 ILO 的統計）

#關稅障礙

關稅的資料有點難找，拼湊著找了台灣主要出口市場的關稅狀況，韓說「台灣 90%的產品出口都面臨外國課關稅」，不知道他的數據是從何而來，如果有人知道的話可以跟我說。

但從台灣主要的出口市場關稅結構來看，在歐盟市場方面，2015 年台灣 37.75%出口值的產品皆為免稅，且僅有 13.38%出口值的產品面臨 5%以上的關稅。

在 CPTPP 市場（包含日本及東協十國）方面，有近 75%的出口金額是免稅的，也僅有約 15%出口值的產品面臨5%以上的關稅。

在美國市場，從前五大出口值的產品(佔總出口值25%)，佔總出口值 21%的產品也是免稅。

然而唯獨在佔台灣出口近 40%的中國市場，台灣的產品是面臨相對重的課稅，尤其是稅號 8507 的積體電路的關稅稅率就和競爭對手南韓有所差距。

台灣與中國的貿易深度牽涉兩岸的政治問題，開放兩岸自經區讓台灣商品可以以低稅率進入中國市場，確實將帶給高度依賴出口中國的台灣經濟關稅上的利多。

然而近期中美貿易戰的情勢下，自經區除了會成為中國洗產地造成台灣產品被美國鎖定的劣勢，也需要考量美國廠商在中國市場抽單後，台灣出口到中國進行代工的產品訂單是否同樣會受阻。

—

韓國瑜今天的登高一呼，一如他在選高雄市長時先把高雄批成又老又窮的套路。然而檢視數據就會發現韓所言有許多惡意操弄對立、扭曲數據趨勢的問題。

我認為立場與價值觀的不同在民主社會中都是正常且相當可貴的，然而若無視事實與數據，惡意操弄意識形態來製造對立就相當可恥。

原文出自 Tsung-Mao Wu 臉書，芋傳媒經授權轉載。