司法院大法官為審理軍公教年改釋憲案，自昨天起舉辦三場言詞辯論。今天下午進行最後一場、教師年改釋憲言詞辯論時，釋憲聲請人與關係機關代表言詞交鋒。
教師年改釋憲案聲請人指定立法委員曾銘宗、高金素梅、林為洲代表，教授董保城、律師林石猛及朱敏賢為代理人；關係機關部分，指定行政院政務委員林萬億、教育部處長李嵩茂、考試院銓敘部司長陳紹元代表，副教授陳信安、律師翁國彥及黃旭田為代理人。雙方也分別推薦教授黃耀輝、副教授柯格鐘為鑑定人。
爭點包含優惠存款計息規定調整是否侵犯教師財產權等。言詞辯論程序先由雙方陳述辯論要旨，雙方交互詢答，再由大法官詢問聲請人、關係機關代表、及其等代理人、鑑定人意見，雙方再做最後陳述。整個過程歷經 3 小時。
聲請人林為洲指出，教師年金改革嚴重抵觸憲法第 165 條教育工作者特別保障、平等原則、溯及既往原則、信賴保護原則、比例原則，明顯侵害教師財產權、工作權、生存權、服公職權及私立學校辦學自由等；新法實施後，退撫基金的缺失沒有獲得改善，去年仍虧損新台幣 65 億多元，政府對退撫基金操作績效不彰，建請大法官做出違憲解釋。
聲請人代理人董保城表示，為了讓學生在潛移默化教育環境中成長，對教師退撫提供較高退休金基數，助長教師長期投身教育表現，所以退休教師的既得財產權及其信賴不但值得保護，而且保護的程度，應不亞於一般公務員。
關係機關代理人翁國彥指出，面對退撫基金收支失衡、破產危機迫在眉睫時，須做適度制度改革，否則基金若破產將使下一個世代在退休後的老年經濟安全受到危險，這次年金改革沒有侵害教師的生存權及財產權等，建請大法官做出合憲解釋。
翁國彥表示，目前有 1 萬 3000 多名碩博士生，畢業後沒有辦法找到教職工作，關係機關考量到教師職缺及資源應做合理安排，對退休教師在私校任職領薪，超額時停發退休金。國家退休金制度本來就可視國家財力及國民經濟狀況做調整，絕對不是一成不變。
審判長最後諭知辯論終結，在一個月內，指定期日公布解釋。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。