（芋傳媒記者賴品瑀報導）「核四已經是一個不存在的假議題，卻被當作能源萬靈丹。」3日晚間國民黨舉辦總統初選「國政願景電視發表會」，韓國瑜、郭台銘、周錫瑋、朱立倫、張亞中五位對經濟、財政、能源與環境，輪流發表政見。「都是重經濟、輕環境，花了最多時間描述經濟大餅，卻沒有對環境問題提出對策。」環團綠色公民行動聯盟批，五位參選人的能源政策除了把核電重要性誇大之外，其餘只是虛應故事，他們的能源政見，不但了無新意，更有很多錯誤認知跟過時資訊。
「在國民黨初選的三次政見發表會上，環境政策幾乎空白。」綠盟副秘書長洪申翰直言，國民黨參選人不但對國家能源結構無整體思考，而其他環境問題如工業污染、農地工廠、過度開發、海岸破壞、國土流失等等議題都未曾提及。
爛尾核四非隨時可運轉 要重啟至少需10年、700多億
綠盟直批，國民黨政客對核四一知半解，卻大言不慚地說要重啟核四，卻忘記了 2014 年馬政府下令核四廠封存停工三年，真正蓋不下去的原因，是因為電廠的工程品質出了大問題，無法通過試運轉，因此被高達七成的民意反對，最後既不敢硬蓋下去，也不敢有魄力地選擇停建，只好順應民意宣布封存停工，迴避了該負的政治責任。
國民黨如今忘了誰該負責、誰花了那麼多錢卻把核四蓋得這麼爛？更不敢誠實告訴民眾，核四廠根本沒蓋好，離完工還有漫長的距離，至少還要再追加預算 700 多億補強工程，至少要超過 10 年工期，「現在說隨時可運轉的人不是在說笑，就是個騙子。」
韓國瑜瞎扯「2035碳排發電50%」 環團：沒有這種發電法
韓國瑜說，要在 2035 年讓「碳排發電」達到 50%。洪申翰反擊說，現有發電技術並不存在「碳排發電」，現在只有「燃煤發電」、「燃氣發電」，或一般通稱的「火力發電」。這種最基本的能源名詞都無法正確理解，更遑論要來規劃台灣的能源政策，5050 的政策猶如「發大財」，連名詞都無法具體界定，完全是個不知所云的口號。
再者，韓國瑜批蔡政府「非核家園是花大錢的騙局，是缺德政策」，但洪申翰批，其實重啟核四才是花大錢的騙局，「硬要啟用危險核電、罔顧人民安全才是缺德！」雖然韓國瑜說必須要在安全無虞與人民同意之下重啟核四，但若把核四工程弊端的資訊攤在陽光下，不安全的核四誰敢用？
郭台銘則指責非核家園政策是政治化、民粹化，更批為了反核，蔡政府以用火力發電填補缺口，核電廠沒有出問題，但空污先出問題。但洪申翰則指出，台灣三座核電廠近年因設備老舊，已多次發生故障、跳機等核安事故，早就出問題了。郭台銘對於歷年的核安問題近乎無知，卻要硬推危險核電的政見，才是真正的政治化、民粹化。
再者，台灣太陽光電發展今年已提前達標、離岸風電時程順利，用綠能來取代核能，才是快速有效減少燃煤發電、進而解決空污的作法。
朱立倫誇口處理核廢 綠能、天然氣資訊 過期兩年沒更新
洪申翰批，就連做過核電廠所在地的新北市長、行政院副院長的朱立倫，發表的政見也仍是充滿過時資訊，錯誤認知。
朱立倫提出「有國際評估說 2025 年再生能源只能達到 9.5%」，洪申翰表示，這是出自是《彭博》新聞 2016 年的評估，但台灣最新再生能源發展進度顯示，今年屋頂型光電已提前 6 年達標，且彭博在去年離岸風力市場展望報告中，更改當時評估，強調台灣是未來全球離岸風力的重要市場。另，朱立倫說「燃氣發電在 2025 能夠有三成就不得了」但其實，去年燃氣發電占比就已經站上 35%。而朱立倫誇口說當選後會積極處理核廢料，洪申翰則反問他，當時的朱市長和朱副院長掌握過國家最高權力，「那你在當時都處理了什麼？你真的有辦法處理嗎，還是又是選舉話術？」
另兩位參選人周錫瑋、張亞中都表示「核四一定要恢復」，也挨批實無新意。「核四已經是一個不存在的假議題，卻被當作能源萬靈丹。」洪申翰直言，國民黨參選人對國際能源趨勢的無知簡直驚人，錯誤認知也多如牛毛，只談用核電，卻漠視核安與核廢料問題，避而不談如何解決核四爛尾工程，也不談爆滿的核廢料最終要放到哪裡。
「不想用肺發電，就該大力支持再生能源與節能，不該搞錯方向，看輕綠能！」綠盟批國民黨老是拿「用肺發電」這種似是而非的口號，卻故意不提目前國際趨勢已確認綠能才是減煤良方，而非落伍又昂貴的核電。
「笨蛋！重啟核四才是最大騙局！ 」這是綠盟看完整場發表會的感想。
評論被關閉。