《林智群專欄》利害衝突與律師倫理

新聞：去年 10 月 21 日普悠瑪號出軌釀 18 死，台鐵 4 月 30 日發出律師函給日本住有商社究責，日方將責任推得一乾二淨，認為車交到台鐵手上、責任已經結束。日車不僅不認錯，還把問題推給台鐵保養不確實，台鐵原計 6 月初與律師研商決定直接走司法途徑提告，尤其日商還有 4.3 億元保固保證金在台鐵手上，都是談判籌碼。

沒想到 6 月再找律師事務所時，事務所回覆「無法再幫台鐵」，並告知台鐵「已與住友商社合作」，台鐵憂心手上握有的資料與籌碼因此被日方掌握，台鐵只能緊急找新的律師事務所合作。

想法：

如果真有其事，這個很明顯有利害衝突問題，違反律師倫理，在同一個案子裡面，律師可以選邊站，但不能換邊，本來代表台鐵發律師函，那就是接受台鐵委任，甚至提供法律諮詢，法律諮詢過程裡，律師會知道一些台鐵內部重要資訊，這些資訊，律師有保密義務，保密義務，當然是不能對其他人洩露，那怎麼可以接受對方的委任呢？轉換立場後，律師豈不是可以利用台鐵之前提供的資訊，回過頭來對付台鐵？

這樣的行為，除了背棄原本的客戶的信賴外，也會嚴重破壞當事人對律師這個行業的信賴！今天是我的律師，明天可能變成對方的律師，那誰敢對律師毫無保留的誠實提供相關資訊？

原文出自 林智群律師（klaw) 臉書，芋傳媒經授權轉載。