去年九月四日在日本關西的一場颱風，居然，在數千里外的台灣掀起了口水濁浪，短短十天就淹沒了台灣駐日的第二號人物，何罪之有 竟至於死，一位優秀的職業外交官，居然死得不明不白，而且，在台灣有心人士的操弄下，豹變成政治鬥爭後，更顯得撲朔迷離，所幸，日本 NHK 經過半年的明察暗訪，於今年三月四日正式公布結果，還原了大部分的真相。
美中不足的是，惟獨對於輕生的原因，NHK 雖然了然於胸，但畢竟是日本媒體，對於台灣的敏感問題，未便置喙而有所保留。
圖片來源：擷取自網友提供錄製日本放送協會NHK影片
新黨籍的仉姓及國民黨籍的江姓，二位具有公權力的監察委員，銜命介入調查，鉅細靡遺的查察，本是撥雲見日，解開謎題的最好機會，其報告雖然已經在今年五月出爐，但，對於蘇前處長往生前日寄給我的三封遺言，竟然視若無睹，毫無著墨，而這三封遺言，卻是，解開輕生謎團的關鍵所在，連 NHK 都專程前來敝所取材了三次，可惜，這二位柏台大人竟然明察秋毫、不見輿薪、不撥雲散霧，哪能重見青天，其動機令人費解。
而且，捨本逐末，棄主題追察蘇前處長為何輕生之謎於不顧，卻在，枝尾末節上大作文章，對駐日官員們尋瑕伺隙，賞罸不公，貶不該貶（謝大使沒有去大阪災區探視之事），該褒不褒（一天內就疏解了 1500 多名滯留北海道的國人脫困回台之事），黨同伐異的斧鑿斑斑，治絲益棼的調查報告，引起其他監委的集體抗議，其中有二位監委，輾轉連繫上我，要求我協助剖析蘇前處長遺言的意涵，故謹將致呈監委的全文公諸於世，期能有助於國人早日釐清真相，以慰往生者的在天之靈，並還克盡厥職的駐日官員們一個遲來的公道。
王輝生於日本敬上
某委員鈞鑒
委員在遍查資料之餘，似乎對蘇處長往生前日寄給我的遺言「處置不當，連累謝大使，罪過。」有所琢磨，兹針對您的詢問：「蘇處長自己承認處置不妥當？」和「是哪一件事情處置不妥當？」，野人獻曝的剖析如下：
我在風波洶湧的 2018 年 9 月 12 日一大早，針對蘇前處長於 9 月 10 日的來函，上呈一封 Email，文中我說：
（由於電腦未開機，延遲答覆，尚乞海涵。勞苦功高卻徒負駡名，真是太委曲了，未能更有效的替您們申冤，謹致歉意之忱……），
可能是我一語道破了蘇前處長隱忍多日的心病，也可能當他身陷窘境、百口莫辯，求助無門而舉目四顧時，竟發現只有我廢寢忘食的在替他闢謠解圍，所以使他壓抑已久的鬱卒情緒，頓時一洩而出，馬上連續回我二封電郵，在早上 8:42 就回覆我上記的遺言，二分後，8:44 AM 又緊接著寄來電郵：「所言甚是，同感，但沒人聽進去。」
想不到竟成絕筆之言；依我的愚思淺見，蘇前處長既然說「連累謝大使，罪過」，其前提當然就是他已經自己承認有所處置不當，在當時的時空情境之下，蘇前處長會有此自覺，可想而知，不外有三：
ㄧ、游姓大學生的揑造偽文，指名道姓的痛責大阪辦事處，而且人、時、地俱全，指證歷歷的遣責該處職員的惡劣態度，火上加油般的指控，使台灣的輿論因之沸騰，而剛上任的蘇處長誤以為真，覺得自己屬下真的言行失當，身為長官的他督導不周愧對國人，實在難辭其疚。
事實是：
游姓大學生當時根本人不在災區現場，而且也未曾蒙難，他的該篇指控文章，完全是子虛烏有的憑空杜撰，只是，事隔一個多月後，他的造假才被揭穿並遭起訴，然而，台灣的恐龍法官卻判他無罪，以致誤導了部分的國人，以為蘇處長的輕生與假消息無關，使得已經偃旗息鼓的爭議煙硝又死灰復燃。
二、災變時，蘇處長只因無法掌握台灣自由行散客的人數（32 人+？），而且機場災區規定只出不入，禁止所有車輛及人員進入，所以蘇前處長選擇沒有去災區探視，然而，在中方派人又派車去災區外面接送其國人（1012 人）的對比下，使蘇前處長頓時陷入啞巴吃黃連，有苦難言的窘境，一時無法取得國內輿論的諒解，而不免會懊惱自責。
事實是：
當時的情境顯示，既然無法進入災區、也不知台灣散客的人數或散處何方，而且，隔天全員又都脫困，旅日多年、日式思考的蘇前處長根據實情研判，知道根本無須作秀式的前往現場探視，即使去了也是注定徒勞無功，但台、日國情有別，對事情的看法也各異，9/4 關西大風災，9/6 北海道大地震，9/7 日本自民黨總裁選戰，正式宣布開鑼，9/10 安倍首相如期出國，赴俄訪問，9/20 自民黨總裁大選也照常舉行，然而，災區仍然滿目瘡痍，災民依舊嗷嗷待援，但，沒人怨聲載道，總裁大選的競逐對手石破茂衆議員及在野黨的國會議員們，也無人趁火打劫或落井下石的大發其政治財，國事運營的節奏，並沒有因災變而有所改變，這在日本是理所當然的正事，然而在台灣部分非理性人民的眼中看來，可能是十惡不赦的離經叛道行為。
台灣輿論的非理性風潮，往往不分青紅皂白，不明究理的就口沫橫飛的噴濺傷人，在自由民主的糖衣包裝下，更是肆無忌憚而且無堅不摧，可以瞬間釀成風暴，當時身處風頭浪尖的蘇處長是防不勝防，擋無可擋。
三、蘇處長大阪轄區的星星之火，自己不但未能及時撲滅，反而，燎原成災殃及遠方的長官，責任心強的蘇處長難免會自感處置不當而有虧職守。
事實是：
災區是大阪，紛擾的地點也在大阪，被責難態度不佳的官員更是在大阪，然而，來自台灣輿論的撻伐方向，卻箭指東京，這在上下關係嚴謹及責任分際清楚的日本社會看來，是一種不可思議的反常動作，對於久居日本、承襲日風而盡忠職責的蘇前處長來講，一定倍感尷尬，當不諳日本民情的亂肆批評者，愈往東京的方向狂噴口水時，身在大阪的蘇前處長就會愈感歉疚，而且，單純的事件已經豹變成複雜的政治鬥爭，使得身陷泥淖中的蘇前處長，更是動彈不得，當時的他已經無力也無法力挽狂瀾於即倒。
雨過天晴後的今天，回顧當初，蘇處長的所作所為，那有處置不當之處，若強要說有的話，那就是蘇處長不該輕信游姓大學生所編織散播的假消息，而內疚自責，更不該忠厚老實到以死明志，如果，當時蘇處長知道游姓大學生是污衊造假的話，斷然不會走上絕路，但萬金已買不回早知道，希望國人能記取教訓，使台灣因而走上理性進步的國家之林。
至於蘇處長為何會說：「連累謝大使，罪過？」是真心的肺腑之言，或只是敷衍的場面話？
依我淺見：
如果，當時蘇前處長對謝大使心懷怨懟的話，他絕不會在輕生前日，而且是上班直前的匆忙時刻（8:42 am），違心的對第三者的我說連累謝大使，更不會有自覺罪過之感；如果，蘇前處長與謝大使只是普通的長官部屬關係，似乎在心亂如麻的焦急時刻，也無暇更無須，向非官僚體系的我傾訴衷曲吧，只有，在當他面對自己素所感念或心存敬意的對象時，才會有如斯反應，而且，那封遺言是在我致函蘇處長：勞苦功高卻徒負罵名，真是太委曲了，針對，蘇前處長戮力從公卻遭駡受辱的委曲，表達了我的慰問之意，及未能更有效的替您們申冤，謹致歉意之忱，針對，我的棉薄微力不能替蘇前處長排紛解難，表達了我的歉意之忱，收到我的致函後，蘇前處長馬上有感而發的即刻回應，似乎是在上班直前，匆匆忙忙，不假思索的情況下，給我的即時回函，是否出自蘇前處長的肺腑之言，已經是昭然若揭了。
從零零碎碎的諸多蛛絲馬跡中，加以拾掇拼湊，所浮現出來的輪廓證據，讓我相信蘇前處長到輕生前為止，與謝大使是處於合作無間的上下關係，而且，始終對謝大使心懷感念之情及提携之恩，所以，其歉疚之情，才會在不經意的匆忙中或在心灰意冷的絕望中，油然而生而自然流露，支撑我此一立論的基礎是，我有一位京大的前輩是蘇前處長恩師的摯友，據他說，蘇前處長出身於台灣的文化大學，其素所景仰的恩師楊某教授，當年在留學京大文學部（東洋史）時，與謝大使是先輩後輩關係，留學期間對謝大使及其家人照顧有加，楊、謝兩人私交甚篤，雙方家庭如今同住日本，仍然往來密切，當年謝大使前來日本履新時，楊教授任教日本平成國際大學，還特別拜託謝大使對其高足蘇前處長多加關照云云，而我們京都大學校友會的群組，組員中有人說蘇夫人也曾經在京大留學（法學部），所以，人之常情，我猜想同是京大法學部出身的謝大使對於蘇處長，難免也會有一種愛屋及烏或投桃報李的賞識之情吧。
由邊陲的沖繩榮昇為台灣駐日第二大把手的蘇處長，七月甫就任，新來乍到，自然求好心切的想力圖表現，以報答長官們的知遇之恩，不料，九月初就突逢驟變，事於願違，所以，蘇前處長內心的折騰辛酸，可想而知。
有此背景作基礎，再來思考蘇處長於往生前日寄給我的遺言，較能中肯的解析他當時心懐歉疚的錯綜複雜心情。
某委員如能連絡上蘇前處長的恩師楊教授，知徒莫若其師，他一定熟悉蘇前處長在日本的一舉一動，則橫梗在某委員的心中迷團，想必可以迎刃而解。
大家甚至某委員都誤以為我與蘇前處長是認識多年的好友，其實，我與蘇前處長素昧平生，只有去年 6 月在沖繩有過一面之緣，但，沖繩別後，我經常將拙作新文寄呈給他，9/4 關西災變，我對於當時的台灣輿論、名嘴及在野黨國會議員們，那種不明究理的非理性作風，深深不以為然，而且眼看，克盡厥職的駐日官員們，無辜受辱，甚至連垃圾的髒話都被冠上，所以，才義憤填膺，不眠不休的投稿台媒，努力的還原真相，並寄呈七封已在台媒刊載的拙文給蘇處長，權充其自我辯白的自衛武器使用，但蘇處長從來沒有回過函，終於在 9/10 收到蘇處長的第一封電郵，及往生前日 9/12 的二封最後遺言，這是蘇前處長生前寄給我，僅有的三封信函。
某委員一定會質疑：為何蘇處長會在徘徊絕路時向ㄧ位不熟的友人吐露心聲？是否另有隱情？
我的推測：
當蘇前處長身陷風暴而載浮載沈時，衆人或選擇袖手旁觀或有人落井下石，沈淪中的他，猛然發現岸上只有一位友人挺身而出，手忙腳亂的主動提供各式各樣的救援時，忠厚老實的他，其內心的感觸可想而知，蘇前處長在往生的前一天，我安慰他的電郵：「勞苦功高卻徒負駡名，真是太委曲了」，可能觸動了他遏制在內心深處的心弦，而我向他致歉的電郵：「未能更有效的替您們申冤，謹致歉意之忱」，也可能使他覺得有必要忠告我，不必再浪費精力去替他闢謠解圍，因為，他雖然肯定我的所作所為「所言甚是，同感」。
然而，當時的他，可能已經陷入「但沒人聽進去」的絕境，正徘徊於奈何橋邊，而我還在自不量力的想拯救他，所以，蘇前處長才會不假思索的向我一吐真言，暗示我不須要再為他，去作徒勞的辯解，因為沒人聽進去，說了也是枉然，人之將死，其言也真。
在那生死一線的關鍵時機，尤其是，在上班直前的匆忙時刻，難道蘇前處長還會機關算盡的對誠心想救他的人，講些違心應卯的場面話嗎？
某委員一定又會質疑：既然我不是蘇處長的熟稔友人，為何在事變時不眠不休的想助其一臂之力，事變後，又鍥而不捨的欲圖釐清原相，以還駐日官員們遲來的公道呢？
圖片來源：中央社
我簡覆如次：
我與蘇處長本人或駐曰官員們，並無個人的好惡，也無私交，更無顏色之分，我心中只有台灣的國益，即使我不認識蘇前處長，我也會義無反顧的做同樣的事，至於為何？
我只能說我雖長年身處日本，但始終心繫台灣，日本社會相對的比較成熟理性，我長年浸潤其中，已經習以為常，所以，對於祖國有些逸脫常理的病態行為，實在不敢茍同， 身為 24 小時 Standing by 的產婦人科医者，視病如親，絕無可能 Doing nothing，往往就會產生不自量力的自然反應， 作出想見賢思齊而撥亂反正的舉動，這可能是遺傳了家母愚人之友的 DNA 吧。
結論：
台、日同為災變大國，每逢天災地變，日本人就更加團結，朝野爭鬥暫時偃旗息鼓，政客們齊心合力的共赴國難；相反地，台灣人卻愈趨分裂，政客們視為混水摸魚的天賜良機，而大發其政治財。此次的不幸事件，台、日雙方的處理態度亦廻然有異，日本 NHK 認為假消息的肆虐為害，台灣已淪為重災區，所以為了讓日本人民引以為鑒，才苦心孤詣的努力追尋真相，探討病因。
「上醫治未病，中醫治欲病，下醫治已病 」，惟有庸醫才會無視病因而盲目治病，診斷出病因才能痛下針砭，也才能製造疫苗，達到「治病於未發，防患於未然」的防疫目的。
然而，作為苦主的台灣，似乎仍未記取教訓，蘇前處長冤死迄今，已逾十個月，屍骨已寒，輕生的原因，卻，仍有雜音而莫衷一是，職司風紀，肩負撥雲見日重責的柏台大人，手握尚方寶劍，正是發揮其功能，展現斬妖除魔身手的大好機會，所以當仉、江兩位監委，大張旗鼓的介入調查時，全民都寄以厚望，想不到雷大雨小，不用證據說話，卻盲目推理揣測，有如醫師治病，不用採樣取證也不看病理報告，不去診斷病因，卻在為何延遲送醫方面，向家屬大發牢騷。
啟人疑竇的調查報告，不但，沒有解開死因謎團，反而，將國人引入信者恆信 不信者恆不信的羅生門中，令人深感遺憾，幸而，貴院仍有許多諤諤之士，及時提出諍諍之言，亡羊補牢、猶未晚也。
在此案正式結案前，殷切期盼，來自醫界的某委員能挺身而出，發揮望、聞、問、切的職業本能，儘早診斷出病因，以製造抗體疫苗，讓全民免疫，使台灣早日脫離假消息重災區的險境，是所至禱，野人獻曝的妄言謬論，尚祈海涵。
本文作者為王輝生，日本医療法人輝生医院理事長京都大學醫學博士。
相關文章：
評論被關閉。