《林智群專欄》年金改革大法官解釋出來了，政府大勝！

這一點都不會令人意外，因為涉及到錢（國家預算）的事情，大法官是很保守的，大部分都尊重立法者（預算決定者）的決定，不然很容易變成司法權干涉立法權的核心領域的．．．

簡要釋字 781、782、783 重點如下：（軍公教各一個大法官解釋，內容其實差不多）

1. 退除給與受保障之程度：你自己提撥的部分，國家要絕對保障你！至於政府提撥及政府補助的部分，保障密度就比較低，即使國家後來要調整，大法官也抱持比較寬鬆的審查密度，就是不太會管的意思
2. 「政府負最後支付保證責任」不等於遇到財務困難就可以回到舊日之恩給制，這樣解釋是違反共同提撥原則的！
3. 退除給與並非遞延工資之給付：退休後給的錢不算是你之前工作薪資的遞延給付。
4. 只要不是一次性之退除給與，只要是持續給付中的情況，新法規變動退除給與內容，往後發生，只要沒有追回之前你已經領走的錢（退除給與），就不算新法規之溯及適用，跟法律不溯及既往原則無關。（這我之前已經強調 n 次，結果一堆跑來挑戰跳針的法盲就是聽不下去．．．）
5. 調降原退休所得與信賴保護原則、比例原則尚無違背政府為避免退撫基金破產，對原退除給與作適度之調降，係為追求重要公共利益，其目的正當。

原文出自 林智群律師（klaw) 臉書，芋傳媒經授權轉載。