「台灣是中國一部分」是最大假消息 近6成民眾認為有紅色媒體問題

（芋傳媒記者簡翊展報導）黃昆輝教授教育基金會於今（25 日）發表國人媒體認知民意調查，結果顯示有 95.7% 訪者認為媒體應該盡之處為「查證不確實」，78.4% 訪者認為學校教育應強調「國家安全應重於新聞自由」，資深媒體人楊憲宏則直指，台灣面對最大假新聞就是「台灣是中國一部分」，大家不分藍綠都清楚認知到「台灣是台灣、中國是中國」，但是大家也都習慣「台灣是中國一部分」這個假新聞的存在。

黃昆輝教授教育基金會今天舉行記者會，公布「國人的公民素養民意調查」，基金會於 8 月 11 日至 8 月 14 日針對年滿 20 歲民眾進行抽樣電話問卷調查，有效樣本數 1070 份，在 95% 信心水準下，正負抽樣誤差值為 3 個百分點。

黃昆輝教授教育基金會董事長黃昆輝表示，因為現在台灣假消息氾濫造成民眾在「新聞自由」與「國家安全」出現許多討論，所以此次特別以民眾媒體素養作為主題來進行廣泛民調。

針對此次民調結果，黃昆輝提出兩項調查結果向大家報告：

1. 新聞自由與國家安全孰重孰輕：調查結果顯示高達 78.4% 認為學校媒體教育應該強調國家安全重於新聞自由；而認為應該強調新聞自由重於國家安全的比例僅有 11.3%。
2. 紅色媒體是否存在及其嚴重性：41% 訪者認為相當嚴重；17.5% 認為有此問題，但沒那麼嚴重；25.4% 認為沒問題。

對此，黃昆輝認為，由此可見台灣社會的危機意識已逐漸抬頭，「新聞自由是民主政治的產物，極權統治的國家豈敢奢談新聞自由，但新聞自由仍有其倫理規範，假消息有危及國家安全之虞，自然不再新聞自由保障範圍內！」

新聞自由與國家安全的權衡，黃昆輝說，民主政治越成，新聞就越專業、越能展現符合新聞專業倫理的新聞自由，但無可諱言地，既使台灣實施民主制度多年，距離民主自由雖然還有很大的空間，但是也日增成熟，新聞媒體也會伴隨社會逐漸成長。

民調小組召集人郭生玉則解釋此次民調施測的考量，主要是希望題目能夠明顯易懂、客觀中立，有些問題是許多人認為民調應該做，但是因為內容太深無法簡化為多數大眾能理解的問題，所以就不納入民調當中。

台灣遭假消息與紅色媒體滲透甚深，郭生玉提到，美國、挪威和巴西等國選舉受到假消息影響甚深，瑞典哥德堡大學的研究中更直指台灣是全世界受假新聞影響最深的國家，分數上甚至大幅領先於第二名的國家，而英國金融時報也曾報導「中國時報、中天新聞受國台辦指示辦事，主編甚至時常與國台辦通話」，而全球前三大媒體通訊社之一的路透社也曾提到，中國提供資金給台灣五家媒體集團以宣揚中國統一事業。

郭生玉也聲明，此次民調牽涉國安和資安問題，完全站在客觀中立的立場設題目，絕無預設立場，只希望提供客觀結果給教育單位和媒體作參考，希望讓媒體水準更趨中立客觀。

而此次的民意調查結果則交由民調小組委員馮清皇完整報告，國人媒體素養民意調查結果主要發現如下：

一、多數民眾認定台灣存在「紅色媒體」的問題

台灣媒體配合中國統戰滲透，最近引發「紅色媒體」的疑慮，有 58.5% 受訪民眾認為存在「紅色媒體」問題，但對其嚴重性看法有別：41% 認為「紅色媒體」問題很嚴重；17.5% 認為存在「紅色媒體」問題但不嚴重；另外有 25.4% 認為沒有「紅色媒體」問題。

交叉分析顯示，年齡與學歷影響受訪者對這一問題的判斷，年紀愈輕、學歷愈高的公民，認為存在「紅色媒體」的比例越高：20 到 34 歲者比例達 74.6%，為各年齡層中最高；大專以上者為 64.6%，居所有學歷者之冠。

二、多數民眾對媒體評價負面多於正面

在提供正負選項且可複選的情況，一般民眾對媒體表現並不滿意，雖有 51.3% 肯定媒體「具有監督政府功能」，也有 33.2% 認為媒體「能補充學校教育不足」，但仍比不上「社會主要亂源之一」（57.5%）、「欠缺專業倫理」（51/1%）等負面評價。

而受訪民眾認為，媒體處理新聞最需改進的項目，依序為：「查證不確實」（95.7%）、「聳動誇大」93.7%、「立場不中立」（87.2%）、「常做新聞審判」（77.3%）。

至於改善現狀之道，受訪民眾認宜循下列途徑：「媒體要自我約束」（85.8%）、「公民團體監督」（76.9%）、「制定法律規範」（76.1%），這樣的結果亦顯示，民眾多半認為新聞媒體仍需要他律（法律規範）。

三、熱門的媒體內容未必普遍受到好評

對於電視及網路熱門的談話性節目，雖有過半受訪者肯定它「提供不錯的新聞分析」（57.5%），「有助釐清問題真相」（49.2%），但仍有超過五成民眾指它「言論誇大聳動」（56.7%）、「立場鮮明、撕裂社會」（52.6%）。

而談話性節目則有些毀譽參半，名嘴的負面評價明顯較高：「立場鮮明的煽動者」（69.8%）、「譁眾取寵的表演者」（67.6%）等批評，明顯高於「深入淺出的新聞分析者」（45.4%）、「知識廣博的評論者」（36.1%）等肯定。

四、學校媒體教育應以強調國家安全和分辨假訊息的能力

黃昆輝教授教育基金會於今年四月曾調查「學校媒體教育應以『國家安全』或『新聞自由』何者為重」，這次也做了追蹤調查，同一命題再次提問。結果顯示，認為應強調「國家安全重於新聞自由」者比例，由四月的 74.1% 提升為 78.4%；認同「新聞自由重於國家安全」者，由上次的 16.6% 降為 11.3%。資深媒體人楊憲宏表示，這個數字比他想像中還高，應該是受到近幾個月的政治氛圍影響。

對具體內容，民眾認為學校媒體教育應強調的重點依序為：「分辨假訊息、假新聞」（63.1%）、「慎選媒體和電視節目」（53.7%）、「針對重大新聞做個案討論」（52.4%）、「學習設立網站或經營社群媒體」（22.1%）。

「以民調結果來說，台灣是「非正常」國家，但不是不正常喔！」資深媒體人楊憲宏稍稍無奈地嘆道。

楊憲宏表示，台灣是是一個危機社會、淺碟社會，很容易受影響但台灣民眾自我覺醒能力很強，按民調結果顯示，今日台灣媒體幾乎是「垃圾進垃圾出」，需要改進的幾乎是 100%（超過 9 成民眾認為媒體「沒有查證」）。楊憲宏強調，這是對台灣媒體的一個忠告，不是警告，現在網路發達，媒體要帶風向不容易，可能假消息過幾分鐘就在網路被揭穿。

民調結果顯示，媒體失去視聽者的信任，楊憲宏直言，現在媒體與網路是艱難「慘」業，因為「媒體生命力的核心是信任」，結果民眾普遍不信任媒體，到了危險的境地，「如果媒體還沒有推出新的做法，民眾眼睛越來越雪亮，了解媒體是在搞什麼！」

對於假訊息的民調結果，楊憲宏提出兩點看法：

1. 即便是假新聞，民眾有些人也不願查證、寧願相信，只是互相指責不同立場者是假新聞，「雖然民眾眼睛雪亮，但是心中不是雪亮，常常因立場而異。
2. 最大假新聞存在社會很久，紅色媒體的入侵相也當清楚，但仍有一定光譜的族群不去正視，而台灣面對最大假新聞就是「台灣是中國一部分」。

楊憲宏提到，黑權領袖金恩博士說過「爭取自由過程中，不要用仇恨的美酒來麻醉想要追求自由民主的心。」
大家即便有政治立場，但我們能不能去喝仇恨的美酒，喝了當然很爽，效果卻非常嚴重。而大家不分立場都清楚「台灣是台灣，中國是中國」，但大家卻也習慣了這樣一個假消息的存在，所以第一個處理的假消息就是「台灣是中國一部分」。

對於台灣媒體生態，楊憲宏也嘆道，「我從 1979 年開始擔任記者以來，覺得生活戰戰兢兢，這個行業應該是錯一次都不行，是全世界要求最嚴格的行業，其他國家沒有記者錯一次之後還能存在，但是台灣媒體生態似乎例外
！」