《林智群專欄》台大校長管中閔被記申誡

新聞：台灣大學校長管中閔今年一月遭監察院彈劾違法兼職，認定他先前擔行政院政務委員等公職期間，違反《公務員服務法》的禁止兼職規定，替《壹週刊》撰寫社論，3 年間領取稿費共約 190 萬元，應受到最重免除職務、最輕申誡的懲戒處分。公務員懲戒委員會受理這件懲戒案，日前兩度開庭公開審理，管堅稱自己並非週刊員工，投稿不算兼職，並痛批監察院濫權對他政治迫害。公懲會審理後，今下午 3 時判決管中閔記申誡處分。

想法：

1. 公務員懲戒委員會是「法院」喔！不是什麼小英提名的東廠喔！基本上這算是法院認證！
2. 管中閔主要是主張他在壹週刊沒有職位，不算兼職，可是法院審理後不採，如果是我也不採阿！如果管中閔的主張可以成立，那 foodpanda 也跟外送員間不成立雇用關係啊！只是承攬關係而已，難道法官中午休息時間跑去騎機車送外賣，就不算兼職嗎？
3. 法院審理後認為，應邀投稿刊登方式係屬新型態之兼任業務，為公務員服務法第 14 條第 1 項所定限制之範圍，這個案子應為公務員之借鏡。

4. 至於管中閔認為法院限制他的言論自由部分，法院是認為管中閔身為政務官，也是行政團隊的一份子，縱有不同意見，自應於該委員會議為協調討論，以謀求國家之健全發展，不應該寫文章講同事壞話，攻擊自己的行政團隊，另外政務官經常、持續為「壹週刊」撰寫文章刊登於該雜誌上，除與本職之性質有違，更有礙其職務尊嚴，足以使民眾有公務員不專心自身政務，公務紀律鬆散之不良觀感，已嚴重損害政府之信譽，自有懲戒之必要。
5. 至於審理結果是申誡，算是最輕的處罰，這個我有點意外，原來兼差的處罰這麼輕喔？那國稅局官員要不要匿名寫一本書教大家怎麼避稅呢？不過對管中閔而言，只要有成立懲戒，他這個官司就算失敗了．．．對承辦律師而言，這種只能贏不能輸的官司，壓力很大呢！
6. 不過管中閔受到申誡，以這樣的處罰程度，要說他因此不適任校長，也是有點過度延伸，當然管中閔可以用最嚴格標準要求自己，決定是否請辭，不過道德是要求自己的，別人沒有資格用道德去要求管中閔這樣做的～
7. 台大校長（已經上任）碰到這樣情況，其實很難堪，雖然我覺得校長在台大的意義只是吉祥物，不過吉祥物被記申誡，也是破天荒，大家（遴選委員會、校務會議、校友學生）就一起承擔吧！

原文出自 林智群律師（klaw) 臉書，芋傳媒經授權轉載。