台灣能夠有今日的民主自由環境，黨外時期不畏一己之生死，與國民黨威權體制抗爭的前輩們，可以說是居功厥偉。他們有的人在解嚴後持續待在政治圈努力，為台灣奠定更深厚的民主基礎；有的人則是踏上其他的人生旅途，但仍一直關心台灣的民主前途。
更有許多人雖然表面上沒有站在第一線與國民黨對抗，但也在自己的崗位上扮演好自己的角色。當呂秀蓮批評蔡英文「服從權威」時，可曾想過她自己也是在到國外留學時，才萌生反抗威權的意識？
而且在拿到國外學位返國後，便進入蔣介石時代的行政院法規會任職，這難道不是「服從權威」嗎？
再者，蔡英文正式進入政府任職，已經是解嚴之後的民主化時期了，兩相比較，誰比較「服從權威」呢？
呂秀蓮的言論，相信在威權時期任職更久的前總統李登輝，也是不會接受的。
呂秀蓮早年對台灣民主的付出，不會有人否定，無論是在台灣獨立、女性主義等領域，都有相當重要的貢獻。然而，早年的付出，不應該成為政治上的「免死金牌」，更不應該作為可以恣意攻擊他人的工具。
如果呂秀蓮真的是在意台灣的民主自由，怎麼會願意與操弄論文抹黑的喜樂島人士、甚至是她當年所反對的反同教會、藍營人士站在一起，只為了讓她的總統連署可以過關？
英國政治家阿克頓爵士曾說「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化」。如果將青年呂秀蓮與現在的呂秀蓮相互比較，實在是令人不勝唏噓！
本文作者為蔡育語，台灣人。
評論被關閉。