逾四成民眾認為民主不能當飯吃 國人民主素養需再深化

（芋傳媒記者簡翊展報導）黃昆輝教授教育基金會今（23 日）發表「國人的公民素養民意調查（下）」調查結果，其顯示有 80.2% 的受訪民眾都同意，現在民主自由的生活方式，是許多人犧牲與努力所換來的。換言之，民眾肯定台灣當前社會能享有民主自由的生活，是經過不斷地辛苦爭取及改革而來，並非現成的，但仍有超過 4 成民眾認為「民主不能當飯吃」。

黃昆輝教授教育基金會指出，現代公民素秦的內涵包拮：倫理、民主、科學、媒體、美學等素養，先前於 6。月與 8 月分別就國人的公德心及媒體素養之表現進行調查，本次則針對民主、科學、美學等素養進行民意調查。

本次民意調查的時間為 2019 年 10 月 29 日至 10 月 31 日，調查以台閩地區電語號碼薄建置電腦資料庫，在各地區系統抽樣並進行電語訪問。有效樣本數為 1,070 人，在信賴水準 95% 時的抽樣誤差最大值為正負 3 個百分點。本次調查重點：

一、八成受訪民眾認同民主自白是許多人犧牲與努力換來的

整體而言，有八成以上的民眾認為現在民主自由的生活方式是許多人努力奉獻所換來，其中，年齡愈輕或學歷愈高的受訪民眾，認同此說法的比例都愈高。其結果顯示：20 到 34 歲與 35 到 49 歲民眾同意此說法的比例分別為 88.3% 與 86.4%；具大專以上學歷民眾則為 83.5%。顯見台灣的民主自由得來不易，應該更加珍惜。

調查結果亦指出，有七成以上（71.2%）的受訪民眾同意國人能用理性溝通的方式，來化解衝突或表達不滿；然而，具大專以上學歷或職業為軍公教的受訪民眾，同意的比例則相對較低，皆未達七成（65.2%、57.9%）。

評論人台灣教授協會會長賴振昌則表示，對於「理性溝通」的調查結果，他認為有些失準，因為「某位總統候選人的支持者」和義和團沒兩樣，而這份調查「理性溝通」的同意度有超過七成，他認為這個高比例可能只是國人的心理期待，就像是生活中欠缺什麼，拿起香就祈求保佑什麼。

二、民眾認為民意代表重視「個人利益」更甚「國家利益」

本次民調結果還指出，民眾認為「政治人物」較重專業倫理、值得信任的比例更低，僅有 2.3%。進言之，超過半數（55.5%）的受訪民眾認為，台灣各級民意代表最重視的利益竟為「個人利益」，僅有 9.3% 受訪民眾認為是「國家利益」。此結果透露民眾對台灣政治缺乏信任，不認為民意代表皆能維護全民利益。

另一方面，具大專以上學歷的受訪民眾，認為各級民意代表最重視「個人利益」的比例達 60.9%；尤有進者，職業為軍公教的受訪民眾，認為各級民意代表最重視「個人利益」的比例竟達 70.5%，而其認為民意代表最重視「國家利益」的比例最低，只有 0.4%。

三、過半數民眾仍認同「台灣的司法是『有錢判生、無錢判死』」

法治是民主自由社會的要素，任何個人或機關都不得凌駕法律，且法律之前人人平等，法治更避免專斷獨行，並讓程序與法律透明，是社會正義的碁石。過去有人認為台灣的司法是「有錢判生、無錢判死」，但民調結果指出，有 57.7% 的受訪民眾現在還同意這樣說法，其中，35 到 49 歲與 50 到 64 歲者的民眾，現在還同意這樣說法的比例超過六成（65.0%、60.6%）。此結果顯示台灣的司法仍有很大的努力改進空間。

受訪民眾對台灣法治的不信任感也反映在調查結果，僅有 7.9% 認為「法官」是國內較若重專業倫理且值得信任的職業，但認同「醫師」的比例則高達 66.2%，且年齡愈輕或學歷愈高的受訪民眾，認為「醫師」是較著重專業倫理且值得信任職業的比例愈高，尤其 20 到 34 歲或具大專以上學歷民眾認同的比例皆超過七成（77.0%、73.4%）。

四、六成受訪民眾認為國人能就社會爭議問題參考科學證據做判斷

相信科學，並了解科學的效果與限制，進而能討論丶反思及抉擇，亦為現代公民所應具備的素養。調查結果指出，超過六成（62.3%）的受訪民眾認為國人對社會爭議問題，例如核能發電或燃煤發電等，能參考科學證據來做理性判斷。此外，對於台灣是否開放日本核災地區食品進口，有超過七成（74.1%）的受訪民眾認為應以「食品輻射檢驗的證據」作為優先判斷的依據，其次才是「先進國家標準」（46.2%）、「國家利益」（13.4%）。

然而，對於科學、藝術、文學等各種創作發明的智慧財產權，有近五成（48.6%）的受訪民眾認為國人運用時未能予以尊重。其中，職業為自由業或軍公教的受訪民眾，認為國人使用各種創作品時，不尊重創作者智慧財產權的比例皆超過六成（62.8%、60.3%）。故此調查結果仍提醒國人要更尊重各種創作發明的智慧財產權。

民主不能當飯吃？當頭有餿水吃的豬？

黃昆輝教授則提到，在「民主不能當飯吃」的同意度中，有高達 40.8% 受訪者同意這種說法，另外亦有 52.8％ 則不這麼認為。黃昆輝表示，如果享受過民主自由生活的人，人一旦失去民主自由，痛苦不亞於沒有飯吃，人不但要有飯吃維持生活，還要生活地有尊嚴。

「奴隸是有飯吃的，人是萬物之靈，除了添肚子以外，更重要的是發揮智慧改善全體人民生活，不只有求溫飽而已！」黃昆輝說。

黃昆輝強調，大家都清楚民主自由得來不易，我們一定要提升民主自由與法治，而國人民主素養是需要學習的，所以我們要透過學校教育、社會教育與家庭教育齊頭並進，提升整體國人民主素養。

賴振昌也同意黃昆輝的說法，賴振昌表示，民主是犧牲得來，民主自由不是天上掉下來的，社會大眾都有這樣的共識，雖然有「天賦人權」的說法，但在爭取天賦人權的過程還是經過了一番努力，而他認為，民主可能無法當飯吃，但是民主就跟空氣一樣，沒有空氣人必死無疑，失去民主自由人就難以維生，就像香港近期的狀況一樣。