（芋傳媒記者賴品瑀報導）「反滲透法」即將於下週二 30 日在立法院完成三讀通過，長期關注民主防衛機制的民間團體經濟民主連合，26 日表態樂見民進黨跨出這重要一步，不過，他們也提醒，這次的反滲透法僅是就選舉、罷免、公投、遊說、政治獻金等民主體制運作的核心領域，從刑法去禁止中國介入。但要全面防堵，不但要在三讀前彌補現在只罰助選，卻沒罰攻擊對手等行為，更有待新國會繼續完善其他層面的反滲透機制。
經濟民主連合召集人賴中強指出，民進黨提出的「反滲透法」草案，就涉及選舉、罷免、公投、遊說、政治獻金、集會遊行等民主政治核心領域，以刑罰規範，來嚇阻境外敵對勢力與在地協力者勾結干擾台灣民主體制的運作。
但前總統馬英九確認為將造成「新麥卡錫主義」，為特務治國鋪路，中國國台辦發言人則批評民進黨在製造「綠色恐怖」。賴中強批，這些批評完全禁不起檢驗。他指出，「反滲透法」草案只處罰故意行為，沒有任何一個條文處罰過失犯，當民眾不知委託者是「境外敵對勢力滲透來源」時，根本不構成犯罪。
賴中強強調，「反滲透法」草案沒有任何一個條文，是以言論的內容或政治行為的主張本身，作為處罰的基礎，此與國民黨戒嚴時期《懲治叛亂條例》「以文字、圖書、演說，為有利於叛徒之宣傳者，處7年以上有期徒刑」的規定，完全不同。
台灣民主實驗室研究員宋承恩指出，「反滲透法」草案其實在調和既有法律上做得很好。包括《選罷法》、《公投法》、《政治獻金法》、《遊說法》、《集會遊行法》已禁止中國人民所從事的行為，也就是只會處罰受境外敵對勢力滲透來源「指示、委託或資助」。並以刑罰為手段，提高罰則，增加處罰替境外敵對勢力滲透來源擔任人頭、白手套、中介違法政治獻金的人，並且處罰滲透來源本身執行任務之人。
不過，賴中強也提醒，目前的草案仍有漏洞有帶補強。例如《公職人員選舉罷免法》第45條的原始立法目的，不是反滲透，是在規範選務人員中立，禁止選務人員「於選舉公告發布或收到罷免案提議後」為特定候選人或罷免案為各款宣傳行為，同法第56條借用以規範禁止邀請外國、中國人民助選，如果不經修改、轉換，「照抄」條文到反滲透法，就產生離譜漏洞。
包括只處罰周邊助選行為，不處罰受中共指示的參選核心行為。只處罰正面助選行為，不處罰受中共指示的負面攻擊宣傳。只處罰最後 2 個月候選人完成正式登記後之助選行為，對於更早之前中共介入選舉無能為力。政黨初選與利用社群媒體宣傳，漏未規範。
同樣地，法案還出現其它漏洞。賴中強指出，草案第 5 條直接借用《遊說法》第 2 條的遊說定義，形同禁止受中共指示向政務官遊說，卻允許向事務官遊說，禁止受中共指示就法令、政策或議案「通案遊說」，卻允許就「個案遊說」。草案第 3 條，就中共以不提供經費之方式，指示或委託推動公民投票提案、連署、宣傳或拉票漏未規範。整個「反滲透法」草案，對於中共推動「民主協商」，企圖以「境外替代」方式包圍架空我國憲政民主秩序，亦未因應。
宋承恩表示，雖然「反滲透法」草案由民主政治決定著手，防堵中國對台灣政治程序的影響，是正確的方向。但目前的草案對滲透來源外延界限、針對滲透來源自身行為的處罰、使用刑罰保護國家安全法益、將境外敵對勢力影響民主程序行為視為威脅國家安全等，都有可以再斟酌的地方。
宋承恩強調，台灣值得更好的反滲透法，台灣社會也需要對於如何保護台灣民主，有更大的共識。「反滲透法」作為民主防衛的一塊拼圖，應該透過實踐與公眾溝通，踏出此重要第一步並以民主與法治逐步落實，而不應因噎廢食，在此議題踟躕不前。盼立院能對這個版本再作為調，未來也還有更多法案要在新國會繼續處理。
「太陽花？他們應該是牡丹花，因為總是附合國台辦」台灣基進發言人顏銘緯直批宋楚瑜、郭台銘反對反滲透法，甚至揚言發動2019年版太陽花運動。
「面對寒流，只有討論衣服夠不夠，沒有在討論要不要穿衣服的。」顏銘緯認為，台灣人現在應該擔心的是，對防堵中國滲透我們做得努力夠不夠多？然而現在竟有人跳腳，表示反滲透法正是一個照妖鏡。
顏銘緯強調，如果真正愛台商的話，更要大力支持「反滲透法」，因為台商也有「心繫台灣的真台商」與「統戰旗子的假台商」之別，法案將能洗白那些長期遭假台商連累抹紅的真台商們。
評論被關閉。