首例大法庭法律見解出爐 判子女免繳遺產稅定讞

曾姓夫婦陸續過世，子女申報母親繼承父親剩餘財產分配，遭課遺產稅等逾 2600 萬元興訟，本件法律見解歧異提交大法庭成首例，最高行政法院今做出統一法律見解判子女勝訴定讞。

全案緣於，曾姓夫妻是於 1985年 6 月 4 日以前結婚，適用聯合財產制，丈夫 2001 年間身亡，妻子申報遺產稅時，列報夫妻剩餘財產差額分配請求權扣除額。

但稽徵機關依最高行政法院庭長法官聯席會議決議， 1985 年 6 月 4 日以前取得的夫妻原有財產，不列入差額分配請求權範圍，而核為 0 元，作成遺產稅課稅處分，妻子不服提起行政訴訟。妻子後來在 2002 年間身亡。

後來司法院釋字第 620 號解釋公布違憲，行政法院依解釋意旨，判決撤銷丈夫遺產稅課稅處分確定。

稽徵機關重新計算認定，妻子原可獲夫妻剩餘財產差額，因已身亡，列報計入遺產總額， 4 名子女應繳遺產稅及漏稅罰鍰總計逾新台幣 2600 萬元。

4 名子女不服興訟，一審行政法院認定核課期間從 4 名子女申報日（ 2003 年 4 月 21 日）起算 5 年，早已屆滿，判子女不用補稅及罰鍰，國稅局不服提上訴，二審由最高行政法院審理。

最高行政法院審理認為，本件有法律見解爭議， 4 名子女為繼承者，計入遺產總額課徵遺產稅的核課期間，應自何時起算，核課期間適用 5 年或是 7 年，就此提交大法庭裁判。

最高行政法院大法庭多次開庭後，今天上午裁定，應以釋字第 620 號解釋公布日起 6 個月期滿翌日為起算（ 96 年 6 月 6 日），且核課期間適用 5 年，使本案成為作成統一法律見解的首件大法庭裁定，寫下司法史上的新頁。

最高行政法院今天下午就依這個統一法律見解，對本案宣判，考量起算日為 2007 年 6 月 6 日，核課期間適用 5 年，早已期滿，因此駁回國稅局上訴，仍判子女們不用補稅及罰鍰，全案定讞。

（新聞資料來源 : 中央社）