壹週刊日前宣布將於 29 日停刊，這份為期 19 年的紙本雜誌今天發行最後一期。傳播學者受訪指出，壹週刊代表媒體打破禁忌，得以檢視公眾人物，收刊也象徵媒體走向數位經營模式。
壹週刊 20 日於網站發布聲明指出，因香港壹傳媒集團營運轉型需要，將於 2 月 29 日停刊，並提出 3 點規劃安排結束營運事宜，除強調保障員工權利，也表示將保留壹週刊品牌供搜尋，現訂戶可退費或轉訂「蘋果新聞網」。
壹週刊今天發行最後一期，官網也寫著「最後一期的壹週刊封面，是給讀者的一封情書，也是告別信。」
壹週刊寫到，「 19 年來，壹週刊出版很多新聞，有成功、有失敗，唯一不變的是，我們一直想做出最好的新聞故事來回報讀者。我們找了一些壹週刊的前同事，來爆壹週刊自己的料，讓大家了解壹週刊為什麼會變成壹週刊？ 19 年，秘密當然不只 19 個，但願壹週刊不畏權勢、力求傳真的精神永存。」
壹週刊進入台灣已近 19 年，自 2001 年 5 月 31 日創刊後，八卦新聞與狗仔文化也隨之進入台灣，對媒體界有著重大影響。
中正大學傳播學系教授胡元輝表示，壹週刊剛發行時，對台灣媒體環境起了很大衝擊，影響有兩個層面：正面影響是過去台灣媒體，對於敏感議題或公眾人物，多選擇不太處理。
這種選擇，便與媒體主張的新聞價值不相符。事實上，媒體對於重要的公眾事務，應該本著事實查證的精神，壹週刊的確對於這樣的議題處理，六親不認。畢竟，媒體對民主政治推展有重要責任。
不過，壹週刊將公眾人物隱晦的個人生活公諸於世，也帶來負面作用。為了得到訊息，透過有爭議的手法取得新聞，如此商業化行逕，也對媒體生態產生負面影響。
他認為，如今壹週刊雖然停刊，但媒體仍然擔負檢視公眾議題的責任，不希望因壹週刊的停刊，減少媒體對公眾人物的監督，或是因對某些題材的忌諱，求知能力就因此削弱。
胡元輝表示，壹週刊有其重要的社會意義，代表商業模式巨大變化。作為商業媒體，壹週刊的經營模式無法持續。顯示過去透過紙本廣告收入營運的模式，無法在數位化時代走下去。隨著閱聽大眾行為改變，傳統媒體也走到轉折點，目前所有媒體隨著科技發展，生態體系也已出現要重新調整經營模式的時間點。
世新大學資訊傳播學系教授賴鼎銘表示，壹週刊對於新聞事件的查證與調查，投入許多精力去挖出內容，就媒體扮演的監督角色，做到媒體深入的求證精神，對於公共安全或食品安全方面，的確提供許多事實檢驗。
賴鼎銘說，以腥羶色的角度作為題材來源，雖可以滿足庶民的好奇心需求，但以新聞倫理來說，也造成爭議。如今壹週刊的停刊，表示在網路媒體興盛下，調查與查證已成為許多網路媒體的共同目標。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。