疫情下的中國網軍專題之三政府近來破解不少假消息案件，證明中國網軍藉疫情開闢資訊戰的著力點。專家觀察整理出中國網軍的 4 種模式，其中又以加入地方協力者、「裡應外合」的地方模式最難防。
國立臺北大學犯罪研究所助理教授沈伯洋近日透過一場講座，介紹中國網軍的運作模式。根據他長期觀察並梳理歸類，將中國網軍的行動分為 4 種模式：資本模式、地方模式、境外模式及自產模式。
根據沈伯洋的研究，上述 4 種模式中，以「裡應外合」的地方模式所帶來的威脅最為嚴峻。因為這種模式通常會結合具知名度的國內網路名人、政治人物或媒體，由於他們具有一定的話語權，因此較有帶動輿論風向的能力。
沈伯洋指出，地方模式所產出的假消息之所以難防，部分來自於文宣的創作者就是台灣人，民眾難以透過用字遣詞產生警覺。而通常這種模式的出現，也意味著國內出現買辦或在地協力者與中國網軍合作的問題。
除了地方模式外，沈伯洋指出資本模式也是常見的攻擊模式。中國網軍往往透過收買臉書（Facebook）帳號或社團，或者是招募有金錢需求的台灣民眾協助散布假消息或宣傳內容。
調查局近期表示，查出中國網軍收購原為台灣人持有的 13 個網域，作為產製不實訊息的內容農場，疑似藉此操控台灣社會輿論。
調查局指出，某臉書粉專所載網址充斥中國文宣，可作為散布及操控網路輿論之用，遭收購的網址連結構成內容農場網站及不實訊息的供應鏈，收購時點均落在 2020 年總統及立委大選前半年。
而根據沈伯洋的研究，過去臉書是中國網軍的主戰場，但近來逐漸轉往影音網站 Youtube 及通訊軟體 Line。他分析，Youtube 難以溯源由誰製作影片及創立頻道；而 Line 則是分享 Youtube 影片的主要場域，因此成為中國網軍散布假消息的「重災區」。
至於其餘兩項模式，沈伯洋指出，境外模式通常需要中國官方定調後發動，因此應對時間充足，威脅性相對較低；自產模式則通常透過所謂的「小粉紅」出征來進攻，因此不是主流的進攻模式。
但他也警告，一旦這兩模式達成一致的時候，就必須留意，可能是中國網軍「發動總攻擊的時刻」。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。