高雄市長韓國瑜認為罷韓案偷跑，聲請停止執行，一審駁回後，韓不服提抗告，二審法院今認定韓應對中選會4月公告罷免案成立聲請停止執行，而非中選會1月函告，駁回抗告確定。
中央選舉委員會於今年1月 20 日發出「中選務字第 1093150038 函」，以罷韓領銜人陳冠榮為「高雄市第3屆市長韓國瑜罷免案」所提出的提議人名冊，經查對已達法定提議人數，函告領取連署人名冊格式，續行連署罷免等相關程序。
韓國瑜認為原處分損害其權利，向台北高等行政法院聲請停止執行及定暫時狀態的處分，並先位聲明「原處分於訴願及行政訴訟程序終結前，停止執行」；備位聲明「禁止相對人（中選會）針對陳冠榮等人於 108 年 12 月 25 日提議的罷免案續行罷免程序」。
台北高等行政法院認為，沒有急迫到非得跳過訴願先行程序，而立即為暫時性保護措施必要性，4月 17 日裁定聲請駁回。韓國瑜不服，提起抗告，由最高行政法院審理。
最高行政法院調查，中選會發函告知陳冠榮可以開始下一階段徵求連署等，核屬中選會受理韓國瑜罷免案流程中的行政程序行為，不得獨立作為行政爭訟及聲請停止執行的對象，因此韓國瑜對於「中選務字第 1093150038 函」聲請停止執行，不符合要件。
最高行政法院指出，陳冠榮於徵求連署期間內，依規定提出連署人名冊，經高雄市選舉委員會清查連署人數符合規定，再將查對結果函報中選會；中選會在4月 17 日以「中選務字第 1093150190 號公告」，公告罷免案宣告成立在案。
最高行政法院表示，韓國瑜如認為中選會就罷免案續行罷免程序，將導致他的權利或法律上利益受有損害，而請求暫時權利保護，韓國瑜應對「中選務字第 1093150190 號公告」聲請停止執行，並不適用假處分程序，因此韓國瑜聲請為「禁止相對人（中選會）針對陳冠榮等人於 108 年 12 月 25 日提議的罷免案續行罷免程序」的假處分，實在無從准許。
最高行政法院指出，韓國瑜聲請停止「中選務字第 1093150038 函」及聲請定暫時狀態的假處分，應予以駁回，這與一審裁定駁回的結論一致。韓國瑜提起抗告請求廢棄原裁定，為無理由，因此駁回抗告，全案確定。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。