香港警方更改媒體代表定義，間接否定了記者協會及攝影記者協會所發出的會員證的有效性，日後非主流傳媒、自由記者等的採訪範圍可能因此受限。
香港警方日前通知多個新聞組織，表示將會修訂警察通例下的「傳媒代表」定義。修訂後，警員原則上可以不讓不符資格的記者在事發現場或警方封鎖區採訪。在「反送中」運動期間活躍的非主流傳媒記者、具經驗自由記者以及公民記者等，都將因這項新措施受到影響。
記協、攝影記協等 8 個新聞組織和工會對此表示反對，本地6所大學新聞系和學院也發表聯署聲明，批評有關做法不明智，損害香港新聞自由，促請警方撤銷有關決定。
聲明指出，明白警方執法時要識別記者有困難，但這次修訂等同向警員發出明確指示，「可驅散沒有做錯事的非主流傳媒記者、具經驗自由記者以及公民，剝奪了他們的採訪權」。
但也有新聞組織、傳統報章及資深媒體人支持相關做法。
立場較為親北京的新聞工作者聯會完全贊同警方的修訂，並指某些所謂協會本身並非新聞媒體，根本「沒有資格、也沒有必要持有記者證」。
新聞聯批評一些機構濫發記者證，損害同行形象和媒體的聲譽，特別是在去年香港發生的「連串暴亂活動」中，「有人假冒記者，持所謂的記者證出現在現場，不僅擾亂了記者的正常採訪，更嚴重阻礙警方執法」。
新聞聯認為，警方的做法可讓新聞從業人員在前線更順利、客觀、高效地進行採訪報導工作。
歷史悠久的星島日報發表社論指出，在近年的示威騷亂中，正牌、雜牌記者混雜，不少「記者」背景不明，是否真的採訪也成疑，魚目混珠趁機搗亂者大有人在，情況已愈來愈失控。
社論認為，示威採訪出現大混亂，不但干擾警方執法，也嚴重影響正常採訪工作，到頭來損害了新聞自由。
社論表示，媒體失控的混亂現象，正在損害著新聞自由，如果正牌媒體能被清楚區分出來，採訪的空間反而增加。
「反送中」運動發生以來，數以百計的記者在示威衝突前線採訪，期間不少人只持有記協或攝影記協發出的證件，警方曾指控當中有些人故意妨礙警方執法。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。