《呂秋遠專欄》美國總統大選保持理性是我們的基本立場

隨著美國總統大選即將投票，有些台灣人的情緒也開始熱血沸騰起來，極大部分的原因當然是川普在就任以後對台灣的友好政策，以及對中國的不假辭色。不過，其他關於川普與拜登之間其他政策的比較，台灣人相對而言不是這麼關心。

到底支持川普比較好，還是拜登才是首選，台灣人其實沒有太多發揮的餘地，畢竟就算我們用中文寫了再多評論，也影響不了美語世界。最重要的是，我們是有選票膩？不能投票，也沒有選舉人票，我們到底在支持或反對什麼？美國總統選舉結果，又不會因為台灣人的狂熱支持某方而改變。

那麼，誰當選跟我們有關嗎？當然有關，因為美國的對台與中國政策，會深深的影響台灣與中國的互動關係，而美國總統又是最關鍵的角色。可是，為什麼部分台灣人這麼狂熱的支持川普？不為什麼，只因為台灣人在傳統的國際關係架構上，被中國壓制、痛苦太久了。川普是一個離經叛道的美國總統，一切都以他認為的美國利益為出發點，不只要顛覆傳統的中美關係，甚至以往美國在世界上擔任的無償領導角色，他都想要推翻，當然造成許多國家的恐慌，彷彿覺得世界要崩塌了。至於拜登，看起來就是中規中矩，大概可以很快的回復美國過去與中國友好的關係，以及與歐洲其他國家的「正常角色」。

但是，回到「與中國交好」的舊關係裡，伴隨中國在全世界的影響力擴大，對於台灣而言，又將會是一場惡夢。

換句話說，許多「川普 v.s 拜登」的支持文章裡，其實隱含的選項意義，在台灣人的眼裡，已經簡化成：「川普反中、拜登親中」，但是真正美國人關心的焦點，許多台灣人是不介意的。當拜登的民調越來越高，許多人也開始擔心，會不會真的讓台灣與美國的關係走向回頭路。基本上，這個問題是多想的，反正我們無法左右選情，除非我們成為美國的第五十一州。而且，不妨來看看，1948 年的美國總統大選。

那一年，國民黨政府在中國內戰中節節敗退，民主黨派出杜魯門競選總統，共和黨則是派杜威出馬。杜魯門對國民黨政府素無好感，而且民調一直落後。當時，民主黨分裂，而且大多數的主流媒體，幾乎都支持杜威，民調也都是杜威大幅領先，杜魯門打起選戰來因此非常吃力，只能用巡迴演講的方式，直接深入地方草根民眾。據說，國民黨政府實在太想得到杜威幫忙，派了立法院副院長陳立夫，資助杜威政治獻金 400 萬美元，也得到杜威同意，未來將大力支持國民黨剿滅共產黨的承諾。

只可惜，國民黨政府雖然選擇了杜威，但美國人民卻選擇了杜魯門。選前幾天，所有主流媒體都已經預測杜威當選，《芝加哥論壇報》（Chicago Tribune）在選舉結果定讞前，甚至就以「杜威擊敗杜魯門」為頭版出刊，結果杜魯門當選，那篇頭版，也成了歷史性的笑話。這個令人跌破眼鏡的結果，對國民黨來說，卻不是笑話，因為杜魯門連任以後，蔣宋美齡立刻訪問美國，希望可以得到杜魯門的援助，被他嚴詞拒絕。第二年，中華人民共和國成立前夕，美國甚至發表《中國政策白皮書》，全面中止經濟與軍事援助，並痛批國民黨的領導無方、治國失敗，美方對中國已經仁至義盡。在 1950 年，又提出《關於台灣問題的聲明》，表明不協防、不干預台灣任何事務，如果不是韓戰爆發、第七艦隊巡防，台灣可能早就不保。

所以，到底我們要支持誰呢？別鬧了，我們沒有投票權啦！好好的關心這場選舉就好，畢竟無論誰當選，我們都得因應新的美國對台政策。

川普不會無止境的釋放對台灣的利多，拜登會怎麼做，也還不知道。美國總統，只會為了美國人的利益著想，不論誰當選，台灣都得在中美兩國的競爭與合作中，尋找空間，得到自己本來就該有的權利。

川普確實是一個顛覆傳統國際政治的能手，但是，他的所作所為，即使是反中，也是為了美國，而不是為了台灣。

短期來說，就美國對台政策而言，川普連任或許會比拜登更友善，但是對所有的美國政治人物，保持理性、保持關心、保持警惕、保持善意，保持彈性，這或許是在這場選舉裡，我們可以做到的基本立場。

原文出自呂秋遠臉書，芋傳媒經授權轉載。