遭國家通訊傳播委員會（NCC）密集裁罰的中天新聞台，年底能否如期換照近來引發關注。自台北市議員羅智強表示接獲爆料「中天電視台年底關定了」起，國民黨由主席江啟臣定調「拒絕執政黨黑手深入」認為民進黨政治力將介入中天新聞台換照審查。
NCC 掌握各種通訊、傳播事業換照、合併的生殺大權，不難預料會涉及各方勢力，會使勁全力達成目的。至於誰能夠影響、甚至有機會干預之中，堪稱「權力之上的權力」，自然是「政治力」，準確點說「行政權與立法權」。
因此設計之初就採取獨立機關的設計，企圖在源頭防範弊端，但除憲法上機關行政院、考試院等五院以外，行政組織上基本都安排在行政機關，亦即行政權之下。學者們發現 NCC 追求組織上的獨立不可能成功，只能從作用上做出與其他普通機關的區隔。
此時 NCC 委員的選擇就變得異常重要。因為這才是箇中竅門，後續也就發生立法權與行政權的衝突，當時國民黨為席次多數的立法院，希望以政黨比例推薦 NCC 委員名單人選，企圖剝奪行政院推薦人選權利，寄望未來精挑細選的委員人選，有機會發揮作用。 就此而言，國民黨自己比誰都清楚政治力該怎麼介入。
不過，即使為挑選過的 NCC 專業委員，也不一定能夠倚靠政治力照章辦事，淪為政黨的橡皮圖章。奠基於民意選票的監督力量，環環相扣著政治力量。而且當時國民黨想以政黨比例推薦，達到控制人選的春秋大夢，被大法官在釋字 613 號中被認為違憲，後續 NCC 委員人選則由行政院提出，立法院行使同意權投票，類似監察委員、大法官產生的制度。
至此推薦人選是否公正、專業、能否獨立行使所賦予職權責任，就完全落在推薦的執政黨身上。若委員們決定引起社會大眾反彈，依照民主運行的道理，在下次選舉時會遭到反噬，進一步政黨輪替。這也是為何，國民黨智庫副董事長連勝文說，「只要民進黨基於政治理由將中天新聞關台的那一天，就是民進黨再度失去政權倒數開始的第一天。」雖然從國民黨角度，應該更支持中天新聞台關台，才有機會重返執政。
某種程度，要求機關獨立公正不受政治力介入的訴求，除了經常本身就含有政治訴求，高喊有政治力介入的潛台詞，無非是要另一方的政治力介入。審查委員們獨立性在於特定事件，保持專業審查的初衷。若要無限上綱到從職涯發展以來，不可發表與特定案件相關言論，那只剩兩種相似的可能性：一是藏的很好，二是都在騙人。
獨立機關所要求的特定領域專家，對於該範圍內議題，多少都有涉略和發言。若打著篩選號稱「沒有立場」、另一派專家才叫公正這樣的換人把戲，別以為民眾看不出來。
評論被關閉。