國家通訊傳播委員會（ NCC ）今天召開中天新聞台換照審查，以7比0否決中天新聞台換照一案，傳播學者羅世宏與洪貞玲皆表示， NCC 本來就有權利不予換照。
羅世宏指出，中天新聞台換照一案是比較特別，因電視台這 2 年違反新聞倫理的狀況比較嚴重。他表示，中天新聞除了近期違反新聞倫理外，在 6 年前換照後，並沒有很努力履行當時換照的承諾，比如在獨立審查人方面。
羅世宏也說，民間有很多的申訴，認為中天新聞的新聞內容有爭議，「也認為他們沒有善盡新聞台的責任。」如今中天新聞無法成功換照，是自 6 年前就種下的因，現在結成了果。
羅世宏表示，不需要把中天新聞換照失敗無限上綱成政治化作為，「如果三立、民視，這些不同顏色的媒體有這樣的狀況，也應該不予換照。」
羅世宏表示，有些聲音認為不讓中天新聞換照，是政府打壓言論自由的作法，他認為這樣的討論太過泛政治化，「而且旺中集團旗下有太多媒體資源了，沒有這一張執照，只是不能上 MOD 和有線電視，他們要在網路 Youtube 直播，跟這個集團想要說什麼話，應該都還是不受限制。」
羅世宏認為其他媒體要把中天新聞無法換照作為教訓，「不能夠說一面倒的，反應負責人的政治偏好跟意識形態，負責人不能任意去指揮、去呈現他樂見的內容。」羅世宏說，希望未來媒體能回歸正常化。
前 NCC 委員、台大新聞所教授洪貞玲也對 NCC 否決中天新聞台換照表達認同，她再三強調此案得看比例原則， NCC 依中天過去表現來判斷未來是否能經營好新聞台，「但中天並沒有守好新聞自律規範，記者當然可能會出錯，但一犯再犯代表整個新聞組織的內控並沒有完善，甚至還有老闆干預」。
洪貞玲強調 NCC 是否給中天換照，是法定主關機關的職責，是依照嚴謹法律程序行使的正當職權，「這和侵犯新聞自由沒有關係」。她也說，「我很同情中天新聞的工作者，新聞自由應是給新聞工作者自主權，但在中天內部他們並沒有獲得」。
不過洪貞玲最後補充，中天後續將用法律爭取權益，以當事人角度是無可厚非的事，既然 NCC 做出最後判斷，也得接受後續相關訴訟的檢視。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。