華藝線上圖書館與中國合作的「台灣學術文獻數據庫」惹議後，學者稱在前述資料庫中，不見自己有關香港抗爭等著作，讓人聯想到 2017 年英國學術期刊「中國季刊」事件。
日前媒體報導，指華藝配合中國政治審查、更改台灣學生碩博士論文內容。台大社會學系教授何明修昨天深夜透過臉書表示，自己用「何明修」搜尋，發現雖是同一公司的資料庫，但台灣學術文獻數據庫的搜尋結果僅 23 篇，華藝卻有 57 篇。
何明修寫道，雖然華藝的 57 筆搜尋結果不全然與自己有關，但比對後發現，他在台灣學術文獻數據庫中，「消失的都是一些被認為敏感的文章」，如 2017 年發表的「第三勢力與傘兵：比較台港佔領運動後的選舉參與」等。
他說：「會在中國消失的文章，就是提到香港抗爭，或將台灣當成國家」。
記者挑選陸委會主任委員陳明通，及專研中國因素的中央研究院研究員吳介民作為搜尋對象，發現陳明通在華藝有 82 筆直接、間接或不相關的搜尋結果；台灣學術文獻數據庫卻僅4筆。
而吳介民在華藝則有 143 筆與他直接、間接或不相關的文章，但在台灣學術文獻數據庫卻不見他的學術著作。
何明修今天上午接受中央社電訪時提到， 2017 年，英國劍橋大學出版社（ CUP ）旗下的「中國季刊」（ The China Quarterly ）應中國官方要求，下架涉及政治敏感的文章；上述狀況令他聯想到這起事件。
何明修認為，「學界應該串連起來，不要授權給華藝」。因為平台刪減的動作，讓他感覺到「那不是一個自由的學術交流」。
對此，華藝數位公司副總經理楊長春接受電訪時說明，在學術貿易上，台灣方是把所有文獻資料庫都提供給陸方，對方則可以選擇要賣的商品，且依照中國的法規，任何的網站經營管理，都必須由中國的公司主管，「尤其是電子出版品」。
楊長春表示，「你感覺是審查，但對方的感覺是選擇要賣的東西」。而華藝在全球推廣的時候，難免會遇到各地區及國家的不同規定，但「我們做生意不喜歡牽涉政治」，對於購買方選擇需要的內容，「也只能尊重」。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。